Дело № 2-3171/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, Администрации города Смоленска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Павлов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру ... г. Смоленска в порядке наследования по завещанию, указывая, что данная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) сестрам ... Г.С. и ... В.С. После смерти 28.05.2006 года ... Г.С. оставившей завещание на все принадлежащее ей имущество ... И.В., который также умер, не успев принять наследство, фактически наследство на 1/2 доли указанной квартиры было принято ... В.С., проживавшей в ней совместно с наследодателем. 11.09.2007 года ... В.С. умерла, оставив завещание на все принадлежащее ей имущество истцу, который в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, однако полагает, что фактически его принял.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил также установить факт родственных отношений между сестрами ... Г.С. и ... В.С. л.д. 30).
Ответчик администрация г. Смоленска в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителей, против удовлетворения требований истца не возражают л.д. 25, 46).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кленов С.А. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, указав на отсутствие других наследников на спорное имущество.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что квартира № ... г. Смоленска принадлежала на праве совместной собственности (в равных долях) ... Г.С., умершей 28.05.2006г., и ... В.С., умершей 11.09.2007г. л.д. 9, 12, 14).
Завещанием от 29.06.1993г. ... Г.С. распорядилась всем своим имуществом, принадлежавшим ей на день смерти в пользу родного брата истца ... И.В., который, не успев принять наследство, 18.11.2006 года умер л.д. 10, 13).
... В.С. после смерти завещала все свое имущество истцу Павлову В.В. л.д. 11).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ... Г.С. и ... В.С. являлись сестрами, при этом последняя приходилась бабушкой истцу, ... И.В. - родным братом; у ... Г.С. детей не было.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела, а именно: справке с места жительства умерших л.д. 15, 16), свидетельствах о рождении ... В.С. л.д. 17), о рождении ... И.В. л.д. 19), о рождении Павлова В.В. л.д. 20), других документах л.д. 24, 31-33), свидетельствующих о наличии родственных отношений умерших с истцом и показаниями свидетеля Кишкуна В.Г.
Так, свидетель Кишкун В.Г. в судебном заседании пояснил, что знал сестер Нарожную и Городскую, а также истца и его родного брата ... И.В. Истец хоронил бабушек ... и ..., оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире, приезжает периодически из Озерска Челябинской области. У ... Г.С. своих детей не было. ... и ... вначале жили втроем со своей матерью.
Согласно сведениям Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» квартира № ... г. Смоленска состоит из одной комнаты общей площадью 31,0 кв.м., жилой - 16,7 кв.м. л.д. 7).
Из сообщения нотариуса Смоленского районного нотариального округа ... Л.Н. наследственное дело к имуществу умершей ... Г.С. не заводилось, после смерти ... В.С. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Павлов В.В., однако ему было разъяснено, что он пропустил шестимесячный срок принятия наследства л.д. 24).
Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и учитывая положения ст.ст. 1143, 1153, 1161 ГК РФ, суд приходит к убеждению, что ... В.С. фактически приняла наследство после смерти своей сестры ... Г.С., поскольку проживала вместе с последней. Истец также фактически вступил в наследство после смерти ... В.С., поскольку хоронил ее, пользовался спорной квартирой, несет бремя содержания спорным имуществом, оплачивает коммунальные услуги.
При таком положении требование истца о признании права собственности на квартиру № ... г. Смоленска согласно нотариально удостоверенного завещания ... В.С. от 10.08.2007 года подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Павлова В.В. удовлетворить.
Признать за Павловым В.В. в порядке наследования по завещанию от 10 августа 2007 года имущества умершей 11 сентября 2007 года Городской Валентины Семеновны право собственности на квартиру № ... г. Смоленска, общей площадью 31,0 кв.м., жилой площадью 16,7.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Мацкив Л.Ю.