о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Дело № 2-4107/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2010 года

в составе:

председательствующего (судьи) Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.Н., Тарасовой С.Н., Тарасова В.А. к администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Смоленска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения № <данные изъяты> в общежитии, доме <адрес> и признании права общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым, указывая, что проживают в общежитии постоянно, с 1988 года, фактически являются нанимателями жилого помещения, в котором произведена несогласованная в установленном порядке перепланировка: были разобраны конструкции встроенных шкафов и выполнены работы по устройству подсобного помещения в коридоре общего пользования перед входом в жилое помещение № <данные изъяты>. В перегородке между выделенным подсобным помещением площадью 5,8 кв.м. и коридором общего пользования установлен глухой дверной блок, через который осуществляется выход из жилого помещения № <данные изъяты> в коридор общего пользования. В жилом помещении при выполнении работ по перепланировке выполнены работы по заделке существующего выхода из комнаты площадью 11,1 кв.м. в коридор общего пользования и выполнены работы по устройству дверного проема в смежной гипсолитовой перегородке между комнатами № <данные изъяты> и № <данные изъяты>.

Судом разъяснялась необходимость явки в судебное заседание и предоставления доказательств по делу, несмотря на представленное суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов, что исполнено не было.

Истцы в судебные заседания, назначенные на 22 сентября и 15 октября 2010 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены (судебные извещения возвращены по истечении срока хранения), не сообщили об уважительности причин неявки в судебные заседания, требования определения суда от 23.08.2010 года о предоставлении подлинников приложенных документов и согласия лиц, пользующихся общим коридором (в частности проживающих в комнате № <данные изъяты>) на отчуждение мест общего пользования не предоставили.

Таким образом, истцы не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому применительно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тарасова А.Н., Тарасовой С.Н., Тарасова В.А. к администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе ходатайствовать об отмене указанного определения при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья Мацкив Л.Ю.