Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-4492/10
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.СмоленскаВ составе:Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.при секретаре Руденок А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Н.И. к ИП Варданян Е.О. Компания "Д" о расторжении договора купли-продажи,взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Костина Н.И. обратилась с иском к ИП Варданян Е.О. Компания "Д" о расторжении договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по двум договорам <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком в подтверждение обязательств по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. договор купли - продажи дверей и комплектующих к ним элементов. Заказ полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен второй договор купли-продажи № по продаже дверей и комплектующих к ним элементов на сумму <данные изъяты> руб., по которому внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы пять дверных полотен, семь ручек и семь замков, тогда как в комплект дверного блока входят: дверное полотно, дверная коробка, уплотнитель, саморезы сборочные универсальные 4 шт., вставной гребень 28 шт., ножки защитные на клеевой основе прозрачные 3 шт., упор торцевой, таким образом, ответчик передал разукомплектованный товар. От исполнения обязательств по договорам в полном объеме, поставки укомплектованного товара ответчик в добровольном порядке отказывается.
В судебном заседании Костина Н.И., ее представитель Лобанов Б.Д. поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным выше доводам, просили их удовлетворить.
Ответчик Варданян В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении дела не поступило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истицы, ее представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 в редакции от 25.10.2007 года «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костиной Н.И. оформлен заказ № у ИП Варданян Е.О. на покупку 7 дверей и комплектующих к ним, на сумму <данные изъяты> руб., который оплачен в этот же день, что подтверждается бланком заказа и кассовым чеком (л.д.4). В подтверждение обязательств по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Костина Н.И. (покупатель) и Компания "Д" в лице ИП Варданян Е.О. (продавец) заключили договор купли-продажи №, по условиям которого продавец берет на себя обязательства по поручению покупателя по согласованной цене осуществить продажу межкомнатных дверей марки «Маэстро». Комплектация, цвет и размеры подлежащего продаже товара указываются в накладной, которая подписывается покупателем. Продавец обязался предоставить товар покупателю ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения условий договора, продавец обязуется выплачивать покупателю неустойку в размере 0,5% в день от общей суммы договора, начиная со ДД.ММ.ГГГГ Сумма договора составила <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ Компания "Д" (продавец) и Костина Н.И. (покупатель) заключили договор купли-продажи №, согласно которого Продавец взял на себя обязательство по поручению покупателя по согласованной цене осуществить продажу межкомнатных дверей марки «Маэстро». Комплектация, цвет и размеры подлежащего продаже товара указываются в накладной, которая подписывается покупателем. Продавец обязался предоставить товар покупателю до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения условий договора, продавец обязуется выплачивать покупателю неустойку в размере 0,5% в день от общей суммы договора. Сумма договора составила <данные изъяты> руб. (л.д.8-9). По данному договору оформлен заказ № на покупку 1 дверей и комплектующих к ним, внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается бланком заказа и кассовым чеком (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ Костиной Н.И. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком поставлено пять дверных полотен, семь ручек и семь замков. Между тем, согласно инструкции по установке заказанного дверного блока «Маэстро» в комплект дверного блока входят: дверное полотно, дверная коробка, уплотнитель, саморезы сборочные универсальные 4 шт., вставной гребень 28 шт., ножки защитные на клеевой основе прозрачные 3 шт., упор торцевой (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Костиной Н.И. направлена повторная претензия ответчику с требованием выполнить взятые на себя обязательства по продаже дверей и комплектующих к ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Претензия оставлена без ответа. До настоящего времени двери и комплектующие к ним согласно заказов и договоров ответчиком не поставлены.
По правилам ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом вышеизложенного, суд находит, что в процессе исполнения ответчиком указанных договоров последним в одностороннем порядке нарушены существенные условия, касающиеся предмета договоров и сроков передачи товара, вследствие чего требования истицы о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2.2 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае невыполнения условий договора выплатить покупателю неустойку в размере 0,5% в день от общей суммы договора.
Истица просит взыскать с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 109 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета <данные изъяты> руб. х 0,5% х 109 дней, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета <данные изъяты> руб. х 0,5% х 10 дней.
При этом суд считает, что требуемый истицей размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и по правилам ст.333 ГК РФ снижает его до <данные изъяты> руб.
По правилам ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Смоленска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Костиной Н.И. и Компанией "Д" в лице ИП Варданян Е.О..
Взыскать с ИП Варданян Е.О. в пользу Костиной Н.И. денежные средства, уплаченные по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Обязать Костину Н.И. возвратить ИП Варданян Е.О. пять дверных полотен, семь ручек, семь замков.
Взыскать с ИП Варданян Е.О. государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г.Смоленска Бобрикова Л.В.