Дело № 2- 4217/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Кононенко А. А., Кононенко Н .В. о расторжении кредитного соглашения, досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Кононеко А.А. и его поручителю Кононенко Н.В. о расторжении заявления по предоставлению кредита, взыскании в солидарном порядке задолженности по заявлению на предоставление кредита № в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> по договору о залоге от 11 сентября 2007 года с установлением первоначальной продажной цены в размере 609 980 рублей, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита по частям в установленные сроки.
Представитель истца, действующий по доверенности, письменно заявил о рассмотрении дела без участия банка, поддержав исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленного иска ответчики не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
По правилам п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что на основании заявления №-СМ/А-07 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитования КБ «ЭКСПОБАНК» ООО по продукту «Экспо-автосалон», Кононенко А.А. были перечислены ООО «Барклайс Банк» (ранее - КБ «ЭКСПОБАНК» ООО) денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, кредит предоставлен на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита, в соответствии с установленным графиком (л.д.10, 77,8-9, 10-11), с уплатой неустойки в размере 0,9% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.7). Кредитор предоставил заемщику заемные средства в соответствии с условиями кредитования КБ «ЭКСПОБАНК» ООО по продукту «Экспо-автосалон» (л.д.8-9). В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭКСПОБАНК» ООО и Кононенко А.А. заключен договор залога №-СМ/АЗТС-07 (л.д.16-18). Согласно пункту 1 договора залога ответчик Кононенко А.А. обязался передать в залог в обеспечение исполнения обязательств по заявлению №-СМ/А-07 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему имущество - транспортное средство <данные изъяты>, оценочная стоимость которого определена 609 980 рублей (л.д.16-18). Залоговая стоимость предмета залога установлена с учетом мнения сторон.
ООО «Барклайс Банк» выполнил свои обязательства по кредиту, денежные средства займодавцем были зачислены Кононенко А.А. на расчетный счет по принадлежности (л.д.32,33,34).
В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Внеочередным общим собранием участников КБ «ЭКСПОБАНК» ООО, протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Устав коммерческого банка «ЭКСПОБАНК» (общество с ограниченной ответственностью), в соответствии с которыми на титульном листе слова «Коммерческого банка «ЭКСПОБАНК» ( общество с ограниченной ответственностью) КБ «ЭКСПОБАНК» ООО заменено словами «Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» ООО «Барклайс Банк»» (л.д.51,52-58,59).
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В нарушение указанного условия кредитного договора Кононенко А.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Кононенко А.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (л.д.10-11), в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.26-27).
По состоянию на 22 июля 2010 годався задолженность по кредитному соглашению составила <данные изъяты> (л.д.26-27).
В обеспечение принятых ответчиком обязательств поручителем в обеспечение соглашения на предоставления кредита (заявления) выступила по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-СМ/АДП-07 в солидарном порядке Кононенко Н.В. (п.п.1.1) (л.д.12-15).
В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику, его поручителю истцом направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке Кононенко А.А. и его поручителем не удовлетворены (л.д.47,48,49).
Просроченная ссуда по кредитному соглашению составила 535 858,31 рубль; просроченные проценты - (44 655,46 + 9069,34) рублей; пени (неустойка) на просроченную ссуду - 205 468,24 рубля; пени на просроченные проценты - 49 121,11 рублей (л.д.26-27).
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу заявлением заемщика, договором залога, договором поручительства, расчетом задолженности.
Указанные существенные нарушения влекут расторжение договора в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, заемщик производил погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения в части порядка и сроков уплаты, что является основанием для признания кредитного договора расторгнутым в связи с существенным нарушением его условий заемщиком.
По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Кононенко Н.В. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.
В соответствии с ч. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно части 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Кононенко А. А., Кононенко Н .В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Признать расторгнутым кредитный договор (заявление) №-СМ/А-07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Барклайс Банк» и Кононенко А. А..
Взыскать в солидарном порядке с Кононенко А. А., Кононенко Н .В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» всю задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 172 рубля 46 копеек, в возврат госпошлины 15 641 рубль 72 копейки.
При недостаточности у Кононенко А. А., Кононенко Н .В. имущества и денежных средств для выплаты присужденной суммы обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Кононенко Анатолию Александровичу - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену равной залоговой 609 980 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова