Дело № 2-4441/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Сидоренкову В.Н., Сидоренковой В.Н., Мамкович Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к заемщику Сидоренкову В.Н., поручителям Сидоренковой В.Н., Мамкович Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 126 261 рублей 96 копеек (775 152 руб. 59 коп.- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 351 109 руб. 37 коп.- проценты за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнили.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала Тихонова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору.
Ответчики Сидоренков В.Н., Сидоренкова В. Н., Мамкович Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направленная с уведомлением повестка вернулась в суд с отметкой о вручении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу указанной выше нормы у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Смоленским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» и Сидоренковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19 % годовых (л.д. 13-16).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Смоленским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» были заключены договоры поручительства с Сидоренковой В.Н.- договор №, с Мамкович Л.Л.- договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Сидоренков В.Н., принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам были направлены требования о погашении кредита. Данные требования ответчиками не были исполнены.
По условиям п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П.п. 2.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена указанная ответственность.
С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности составила 1 126 261 руб. 96 коп., из которых 775 152 руб. 59 коп.- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 351 109 руб. 37 коп.- проценты за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков согласно представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 13 831 руб. 31 коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчиков, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.09.2010 года сохранят свое действие до момента исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Сидоренковым В.Н..
Взыскать с Сидоренкова В.Н., Сидоренковой В.Н., Мамкович Л.Л. солидарнов пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 126 261 руб. 96 коп., из которых 775 152 руб. 59 коп.- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 351 109 руб. 37 коп.- проценты за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и в возврат госпошлины 13 831 руб. 31 коп., а всего 1 140 093 руб. (один миллион сто двадцать шесть тысяч девяносто три руб.) 27 коп.
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчиков, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.09.2010 года сохранят свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.В.Коженова