Дело № 2-4297/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № 8609 к Дмитриевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Смоленского Филиала № 8609 обратился в суд с иском к Дмитриевой И.А. о взыскании задолженности в сумме 102 147 руб. 83 коп. по кредитному договору в форме «овердрафта», с выдачей международной кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дмитриевой И.А.
В судебном заседании представитель истца АК Сбербанк России в лице Смоленского Филиала № 8609 Свириденкова О.К. исковые требования поддержала, пояснила, что в соответствии с п.2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафта». Ответчик с Условиями использования международных карт Сбербанка ознакомлена и согласна с ними, что подтверждается ее подписью в заявлении. Дмитриевой И.А. были допущены нарушения сроков погашения «овердрафта» по выданной ей электронной кредитной карте. В связи с возникновением задолженности ответчику неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Однако, платежи по задолженности не производились.
Ответчик Дмитриева И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления Дмитриевой И.А. на получение электронной карты Сбербанка РФ GoldMasterCard «Привилегированная» от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации Смоленским отделением № 8609 и Дмитриевой И.А. был заключен договор на предоставление международной карты Сбербанка России GoldMasterCard, в соответствии с которым последней была получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере 75 000 рублей с условием уплаты 17 % годовых и счет №. Дмитриева И.А. ознакомлена с Условиями и тарифами использования международных карт VISAGOLD или MasterCardGOLD, утвержденными Решение Комитета Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора Дмитриевой И.А были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по «овердрафту» электронной карты, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Должнику направлялись извещения о сложившейся задолженности, процентах и неустойке.
В соответствии с указанными выше Условиями держатель карты принял на себя обязательства возвратить банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за «овердрафт», начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета (п. 2.5).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
В соответствии со ст.140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах(экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
По правилам п. 1.18 условий и тарифов Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт при несвоевременном погашении платежей по «овердрафту» держатель уплачивае6т банку неустойку в размере 40 % годовых - согласно тарифов Банка.
С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 102 147 руб. 83 коп, в том числе 74 538 руб. 43 коп.- просроченная задолженность по овердрафту, 2 205 руб. 08 коп.- просроченные проценты по овердрафту, 25 404 руб. 32 коп.- долг за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 242 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Дмитриевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Смоленского отделения № 8609 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) задолженность по банковской карте в сумме 102 147 руб. 83 коп. и в возврат госпошлины 3 242 руб. 96 коп., а всего 105 390 руб. 79 коп. (сто пять тысяч триста девяносто руб. 79 коп.).
Председательствующий судья Т.В. Коженова