Дело № 2-4299/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Алексашкиной Н.В., Медведеву В.В., Медведеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к заемщику Алексашкиной Н.В. и поручителям Медведеву В.В., Медведеву Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 30 363 долларов США (22 874 долл.США 04 цента- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 488 долл.США 96 центов- задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиалаТихонова О.Г. заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики Алексашкина Н.В., Медведев В.В., Медведев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Смоленским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» и Алексашкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 50 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 14% годовых (л.д. 18-20).
Денежные средства по кредитным договорам были перечислены Алексашкиной Н.В., что подтверждается выписками по лицевым счетам №.
В обеспечение исполнения условий кредитных договоров и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договоры поручительства № с Медведевым В.В. и № с Медведевым Н.В., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитных договоров (л.д.22-25).
В нарушение условий кредитного договора Алексашкина Н.В., принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам были направлены требования о досрочном погашении просроченной задолженности.
Данные требования ответчиками не были исполнены.
В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена указанная ответственность.
С учетом указанных норм и документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 30 363 долларов США, из которых 22 874 долл.США 04 цента- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 488 долл.США 96 центов- задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данная сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков согласно представленному платежному поручению подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 12 484 руб. 12 коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество должников, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197,233 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционенрным Коммерческим банком «Промсвязьбанк»(ЗАО) и Алексашкиной Н.В..
Взыскать с Алексашкиной Н.В., Медведева В.В., Медведева Н.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 30 363 доллара США, с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической выплаты, в возврат госпошлины сумму 12 484 руб. 12 коп.
Обеспечительные меры, в виде ареста на имущество должников в пределах цены иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.10.2010 года сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Т.В.Коженова