Дело № 2-3392/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Изотову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Изотову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235 882 рублей 80 копеек (183 984 руб. 60 коп.- текущий долг по кредиту, 257 руб. 07 руб. - срочные проценты, 20 591 руб. 07 коп. - долг по погашению кредита, 16 538 руб. 67 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, 7 902 руб. 23 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате кредита, 6 609 руб. 16 коп.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Впоследствии исковые требования были уточнены, просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 233 882 рублей 80 копеек и в возврат государственной пошлины 9 558 руб.83 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Минько М.А. полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику оставить до исполнения решения суда.
Ответчик Изотов М.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась из-за материальных трудностей, вызванных затратами на лечение и сложную операцию жены, в связи с чем просил снизить начисленный банком размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения задолженности.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п.1 ст.334, ст.337, п.3 ст.348, п.3 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге»).
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Изотовым М.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 249 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 17 % годовых (л.д.8-9).
Денежные средства по кредитному договору были перечислены Изотову М.И. на счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 18).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» с Изотовым М.И. был заключен договор залога имущества №-Ф, по которому в залог передано транспортное средство- модель №, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный. По согласованию сторон стоимость предмета залога составляет 284 000 руб. (л.д.10-12)
В нарушении условий кредитного договора Изотов М.И. допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
По условиям п.19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд.
С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности составила 235 882 рублей 80 копеек, из которых 183 984 руб. 60 коп.- текущий долг по кредиту, 257 руб. 07 руб. - срочные проценты, 20 591 руб. 07 коп. - долг по погашению кредита, 16 538 руб. 67 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, 7 902 руб. 23 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате кредита, 6 609 руб. 16 коп.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
С учетом погашения ответчиком задолженности в 2 000 рублей, сумма долга по кредитному договору составила 233 882 рубля 80 копеек.
По мнению суда, сумма неустойки (повышенные проценты) в размере 14 511 рублей 39 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд исходит из обстоятельств дела, и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, а так же принимает во внимание и то, что взыскание неустойки не должно влечь разорение либо непомерные расходы должника, в связи с чем, размер неустойки судом уменьшается до 8 000 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Изотовым М.И. своих обязательств по договору, снижения размера неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка денежные средства в размере 227 371 рубля 41 копееку.
Исходя из положений ст.ст.334, 335, 348 ГК РФ, п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», учитывая, что допущенное Изотовым М.И. нарушение обеспеченного залогом обязательства является систематическим, а также соразмерность заявленных Банком исковых требований стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль- модель №, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет черный, с начальной продажной ценой равной 284 000 рублей.
Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога, у суда не имеется. Возражений относительно определенной Банком стоимости автомобиля в целях обращения на него взыскания, Изотовым не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по представленному платежному поручению подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 9 558 руб.83 копейки.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, модель №, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ответчику на праве собственности, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.06.2010 года сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Изотова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму 227 371 рубль 41 копееку и в возврат госпошлины 9 558 рублей 83 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, модель № год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий Изотову М.И., установив его начальную продажную цену в размере 284 000 рублей.
Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 июня 2010 года о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий Изотову М.И. сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова