Дело № 2-4328/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского филиала ОАО «П» к Попову А.Н., Поповой Г.С., Семеновой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «П» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к заемщику Попову А.Н., поручителям Поповой Г.С., Семеновой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1 676 900 рублей 06 копеек (1 278 845 руб. 83 коп.- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 324 963 руб. 64 коп.- проценты за пользование предоставленными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 73 090 руб. 59 коп.- проценты на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнили.
В судебном заседании представитель истца ОАО «П» в лице Смоленского филиала Пацура Т.А. заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснила, что заемщик и поручители уведомлялись о наличии задолженности с момента обращения в суд с исковым заявлением до сегодняшнего дня выплаты в счет погашения задолженности не производились. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков сумму задолженности.
Ответчики Попов А.Н., Попова Г.С., Семенова И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Смоленским филиалом ОАО «П» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19 % годовых (л.д. 6-8).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ ОАО «П» были заключены договоры поручительства с Поповой Г.С. договор №, с Семеновой И.С. - договор №.
В нарушение условий кредитного договора Попов А.Н.., принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные требования получены, однако не были исполнены.
В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена указанная ответственность.
С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности составила сумме 1 676 900 рублей 06 копеек, из которых 1 278 845 руб. 83 коп.- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 324 963 руб. 64 коп.- проценты за пользование предоставленными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 73 090 руб. 59 коп.- проценты на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков согласно представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 16 584 руб. 50 коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ до исполнения решения суда сохраняют свое действие обеспечительные меры наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГмежду Смоленским филиалом ОАО «П» и Поповым А.Н..
Взыскать с Попова А.Н., Поповой Г.С., Семеновой И.С. солидарно в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору в сумме 1 676 900 руб. 06 коп., из которых 1 278 845 руб. 83 коп.- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 324 963 руб. 64 коп.- проценты за пользование предоставленными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 73 090 руб. 59 коп.- проценты на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в сумме 16 584 руб. 50 коп., а всего 1 693 484 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 56 копеек.
Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова