Дело № 2-4227/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаковской Н.М. к АК Сбербанку <данные изъяты> о признании частично недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий его недействительности, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ходаковская Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АК Сбербанку <данные изъяты> (далее по тексту - Банк), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные за ведение счета при заключении кредитного договора № 65246 от 21.06.2007 года в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. Полагает, что списание вышеуказанной суммы, а также внесение в кредитный договор положений о необходимости оплаты за ведение счета противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», в связи с чем являются недействительными и к названным условиям договора в соответствии со ст. 180 ГК РФ должны быть применены последствия недействительности сделки. Ответчик, неправомерно пользующийся принадлежащими истцу денежными средствами, обязан их возвратить. Кроме того, ответчик за нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан выплатить денежную компенсацию морального вреда, размер которого определен истцом в сумме <данные изъяты> руб.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истицы по доверенности Зверьков И.С. иск поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Смарагдова Е.А. исковые требования не признала, заявлено о пропуске истицей срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ. Кроме того, считает заявленные требования необоснованными, поскольку право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено п. 1 письма Банка России от 01.06.2007г. № 78-Т.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 21.06.2007 года между Ходаковской Н.М. и Банком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 12,25% годовых на срок по 21.06.2022 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Согласно п. 2.1 названной сделки кредитор открыл заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Ходаковская Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года оплатила Банку единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. от суммы кредита за обслуживание ссудного счета, открытого заемщику Банком.
Полагая, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица обратилась в суд с требованиями о признании частично недействительным (ничтожным) кредитного договора и применения последствий его недействительности.
Между тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ общий срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно пункту 2 статьи 199, пункту 1 статьи 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ). Вследствие того, что названный Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
При этом следует учитывать: такие требования могут быть предъявлены в суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между сторонами 21.06.2007 года, сбор за обслуживание ссудного счета оплачен и кредит выдан 23.06.2007 года (л.д.4-7). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае начинается с 23.06.2007 года и оканчивается 23.06.2010 года.
Истица обратилась в суд с исковым заявлением 18.08.2010 года, что подтверждается отметкой приемной суда на исковом заявлении (л.д. 2). То есть на момент обращения в суд с требованием о признании частично недействительным (ничтожным) кредитного договора, срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах требования истицы о признании частично недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий его недействительности, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Ссылки представителя истицы на то, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты вынесения Постановления Президиума ВАС РФ от 17.11.2009г. № 8274/09, в соответствии с которым банк был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося во включении в кредитный договор, заключенный с физическим лицом, обязанности последнего уплатить комиссию за открытие и ведение ссудного счета, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Ходаковской Н.М. к АК Сбербанку <данные изъяты> о признании частично недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий его недействительности, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив