Дело № 2-4348/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского филиала к Литвиненко И.А., Литвиненко А.А., Павлову А.Н. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Смоленского филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Литвиненко И.А., Литвиненко А.А., Павлову А.Н. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного Литвиненко И.А. на сумму <данные изъяты> руб. и солидарном взыскании задолженности с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп. по указанному кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонова О.Г. исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 07.09.2010 года по основному долгу в сумме 1 <данные изъяты> руб. 44 коп., проценты за пользование предоставленными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп., проценты на сумму просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине - <данные изъяты> руб. 48 коп. Пояснила, что заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита. В связи с возникновением задолженности ответчикам направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, однако платежи по задолженности не производились.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела (судебные извещения возвращены по истечении срока хранения), причин неявки суду не сообщили, возражений на иск суду не предоставили.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком и Литвиненко И.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 28.12.2012 года с условием уплаты 19 % годовых (л.д. 6-9).
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком были заключены договор поручительства № № - с Литвиненко А.А. (л.д. 10-12), договор поручительства № 1№ - сПавловым А.Н. (л.д. 13-15), согласно условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение п. 5.1 указанного кредитного договора Литвиненко И.А. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 07.09.2010 года образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Заемщику и поручителям направлялись извещения с предложением о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 16-21), что сделано не было.
Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.
Согласно п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 19 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 договора уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического погашения.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По состоянию на 07.09.2010 года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп., проценты за пользование предоставленными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп., проценты на сумму просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 68 коп., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.
В соответствии с п. 6.1 Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в частности, в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Смоленского филиала и Литвиненко И.А..
Взыскать с Литвиненко И.А., Литвиненко А.А., Павлова А.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского филиала по состоянию на 07.09.2010 года задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп., проценты за пользование предоставленными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп., проценты на сумму просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. 48 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 16 коп.
Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.09.2010 года о наложении ареста на имущество ответчиков сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней, ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив