Дело № 2- 4241/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества Р к Терновых А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на имущество,
установил:
Общество Р обратилось в суд с иском к заемщику Терновых А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита по частям в установленные сроки.
Представитель истца, действующий по доверенности, письменно заявил о рассмотрении дела без участия банка, поддержав исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилcя, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленного иска ответчик не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Р и А. И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последним был получен кредит на покупку автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, с установлением минимального фиксированного ежемесячного платежа в размере 9 734 рубля 31 копейка, с размером первого погашения в сумме 13 734,31 рубль, с погашением кредита в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, с уплатой штрафных санкций в размере 0,5% по кредитному договору с суммы просроченного платежа (просроченных процентов) за период просрочки (л.д. 8-9).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО Р и Терновых А.И. заключен договор залога <данные изъяты> (л.д.10-12). Согласно пункту 1 договора залога ответчик Терновых А.И. обязался передать в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредиту от №-ф от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему имущество - автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена 401 400 рублей (л.д.10-12). Залоговая стоимость предмета залога установлена с учетом мнения сторон.
ООО Р выполнил свои обязательства по кредиту, денежные средства займодавцем были зачислены А. И. на расчетный счет по принадлежности (л.д.8-9, 16, 17, 8, 19).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно с учетом установленного договором минимального ежемесячного размера платежа.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В нарушение указанного условия кредитного договора Терновых А.И. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Терновых А.И. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.39-49).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвся задолженность по кредитному соглашению составила <данные изъяты> (л.д.39-49).
В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялась претензия с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке Терновых А.И. не удовлетворена (л.д. 36-37, 38).
Текущий долг по кредитному договору составил <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> ; пени (неустойка) на просроченную ссуду - <данные изъяты>; пени на просроченные проценты - <данные изъяты>.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором залога, расчетом задолженности; историей всех погашений по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно части 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату.
По правилам ст. 144 ГПК РФ принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 сентября 2010 года обеспечительные меры в виде ареста сохраняются до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Р к Терновых А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Взыскать с Терновых А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Р всю задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины 10 577 рублей 43 копейки.
При недостаточности у Терновых А. И. имущества и денежных средств для выплаты присужденной суммы обратить взыскание на предмет залога принадлежащий на праве собственности Терновых А. И. - имущество - <данные изъяты> установив начальную продажную цену равной сумме 231 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова