Дело № 2-3959/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка <данные изъяты> к Пахомову Н.Л., Пахомовой Е.Л., Василевскому О.В., Жидких И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Пахомовым Н.Л.: по просроченной ссуде за период с 01.03.2010 года по 30.06.2010 года в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп., по просроченным процентам за период с 26.02.2010 года по 30.06.2010 года - <данные изъяты> руб. 46 коп., неустойки по просроченной ссуде за период с 13.04.2010 года по 06.08.2010 года - <данные изъяты> руб. 32 коп., неустойки по просроченным процентам за период с 13.04.2010 года по 06.08.2010 года - <данные изъяты> руб. 49 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 91 коп. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиками Пахомовой Е.Л., Василевским О.В., Жидких И.В. договоров поручительства, в соответствии с которыми последние несут солидарную ответственность.
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись в связи с частичным погашением суммы задолженности и в окончательном виде истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 20.10.2010 года по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., неустойку по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. 50 коп., неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 14 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смарагдова Е.А. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по ссуде, а также возместить расходы по госпошлине.
Ответчик Пахомов Н.Л. в судебном заседании иск признал, пояснив, что поручители к его задолженности не имеют никакого отношения.
Ответчики Пахомова Е.Л., Василевский О.В., Жидких И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Пахомовым Н.Л. и АК Сбербанк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 28.12.2011 года с условием уплаты 17 % годовых (л.д. 7-8).
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком был заключен договор поручительства №№ - с Василевским О.В., договор поручительства № № - с Жидких И.В., договор поручительства № № - с Пахомовой Е.Л., согласно условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 9-11).
В нарушение п. 2.4 указанного кредитного договора Пахомовым Н.Л. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 20.10.2010 года образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов (л.д. 33).
Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, в случае нарушения одной стороной условий договора и невыполнения, установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По состоянию на 20.10.2010 года образовалась задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 63 коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 50 коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 14 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 27 коп., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно (л.д. 33). Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пахомова Н.Л., Пахомовой Е.Л., Василевского О.В., Жидких И.В. солидарно в пользу <данные изъяты> АК Сбербанка <данные изъяты> по состоянию на 20.10.2010 года задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. 50 коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 14 коп., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. 31 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 58 коп.
Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.08.2010 года отменить по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив