Дело № 2-4698/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 25 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Канаеву В.В., Канаевой Е.В., Канаевой В.В., Романовой Я.Ю., Альгиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "С" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору от 15.04.2008 г., заключенному с Канаевым В.В. на сумму <данные изъяты> руб. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с Канаевой Е.В., Канаевой В.В., Романовой Я.Ю., Альгиной Т.Е. договоров поручительства, в соответствии с которыми заемщик и поручители несут солидарную ответственность.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Ответчики Канаев В.В., Канаева Е.В., Романова Я.Ю. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчики Канаева В.В., Альгина Т.Е. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления Канаева В.В. между ним и <данные изъяты> 15.04.2008 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Канаев В.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 15.04.2013 года с условием уплаты 17 % годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком заключены договоры поручительства № с Канаевой Е.В., № с Альгиной Т.Е., № с Канаевой В.В., № с Романовой Я.Ю. Согласно условиям данных договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение п. 4.1 указанного кредитного договора Канаевым В.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно представленному расчету у ответчиков образовалась просроченная ссуда <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "С" удовлетворить.
Взыскать с Канаева В.В., Канаевой Е.В., Канаевой В.В., Романовой Я.Ю., Альгиной Т.Е. солидарно в пользу ОАО "С" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий Д.Н. Иванов