Дело № 2-3683/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русьянова В.В. к Купченко С.А. о компенсации морального вреда,
установил:
Русьянов В.В. обратился в суд с иском к Купченко С.А. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указав, что 25.06.2010г. около 1 час. ответчик, проживающий в вышерасположенной квартире <адрес>, нарушал тишину и спокойствие в ночное время. В целях прекращения противоправных действий истец обратился в милицию, из ответа которой следует, что его заявление рассмотрено и с соседями проведена профилактическая беседа с целью недопущения нарушения общественного порядка.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика Купченко С.А. - Купченко К.В. требования не признал, поддержав письменные возражения на иск, пояснив, что ответчиком никаких действий, нарушающих покой и тишину не производилось, вызванный им наряд милиции к ним не прибывал, никаких профилактических бесед не проводилось.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам другим нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 26.06.2010г. в 0 час. 45 мин.в дежурную часть ОМ № 1 УВД по г.Смоленску от Русьянова В.В. поступило телефонное сообщение о том, что из вышерасположенной квартире доносится шум. В этот же день им подано заявление, в котором он просит принять меры к соседу Купченко в связи с тем, что им систематически нарушается тишина и покой в ночное время.
По данному заявлению была проведена проверка и в ходе опроса жильцов соседних квартир данный факт подтверждения не нашел, нарушения общественного порядка выявлено не было.
При этом истцу письмом от 05.07.2010г. было сообщено о том, что с соседом, проживающим в квартире <адрес>, проведена профилактическая беседа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, для возникновения права на компенсацию морального вреда истец обязан доказать совокупность таких фактов как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно - следственную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя.
Удовлетворение исковых требований возможно лишь при доказанности в совокупности указанных выше фактов. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.
Оценивая фактические обстоятельства дела, имевшие место 25.06.2010г., суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Каких-либо доказательств в подтверждение противоправности действий ответчика Купченко С.А. в указанный день, а также нарушение личных неимущественных прав истца такими действиями, представлено не было, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, истец ссылается на нарушение действиями ответчика его жилищных прав.
Вместе с тем, Жилищный кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Русьянова В.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2010г.