З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и22 октября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующего (судьи): Киселёва К.И.
при секретаре: Захаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Т.» к Ковалеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Т.» обратилось в суд с иском к Ковалеву И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Приведены ссылки на то, что 25 июня 2009г. между истцом и ООО «Л.», действующего в интересах ООО «О.», был заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого следовало доставить груз в адрес ООО «Ю.». Во исполнение указанной сделки, с ответчиком был заключен договор перевозки. 29 августа 2009г. в результате ДТП вверенный Ковалеву И.В. груз был частично утрачен, чем причинен ущерб грузоотправителю в размере <данные изъяты> Истцом собственнику груза были произведены соответствующие компенсационные выплаты.
В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с Ковалева И.В. в порядке регресса выплаченных обществом <данные изъяты>, а также <данные изъяты> руб. в счет произведенной оплаты за перевозку груза ввиду ненадлежащего исполнения принятых обязательств.
Ответчик Ковалев И.В. на слушание дела не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Комаров В.А. в судебное заседание не явился, отзыв также не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 801 Гражданского Кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии со ст.803 Гражданского Кодекса РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
Согласно ст.785 ГК РФ).
На основании ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата или недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
По делу установлено, что между ООО «Т.» и ООО «Л.», действующего в интересах ООО «О.», 25 июня 2009г. заключен договор транспортной экспедиции №, по условиям которого экспедитор обязан доставить вверенный ему груз в <адрес> ООО «Ю.» и выдать его уполномоченному на поручение груза лицу (получателя) и выполнить или организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой автотранспортом груза по маршруту, выбранному заказчиком, обеспечить отправку и получение груза, а также выполнить другие обязанности, связанные с надлежащей перевозкой груза. Экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц (п. 2.1.17 Договора).
Во исполнение данного договора 29 августа 2009 г. между ООО «Т.» и Ковалевым И.В. заключен договор перевозки груза массой 19 529 кг, перечень которого указан в товарной накладной № от 29 августа 2009 г. (л.д. 13). На перевозчика возложена обязанность по перевозке вверенного ему груза в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> c прицепом, принадлежащем Комарову В.А.
Заключение договора перевозки с ответчиком с учетом положений, установленных ст.785 ГК РФ подтверждается товарно-транспортной накладной от 29 августа 2009 г. (л.д.14).
29 августа 2009 Ковалеву И.В. ООО «Т.» выдана доверенность на получение от ООО «О.» товарных ценностей в соответствии с товарно-транспортной накладной (л.д. 15).
Как следует из материалов дела ответчиком груз, указанный в товарно-транспортной накладной в полном объеме, к перевозке принят, доказательство обратного суду не представлено.
29 августа 2009г. в результате опрокидывания прицепа автомобиля под управлением ответчика при дорожно-транспортном происшествии вверенный ему груз был частично поврежден и утерян (л.д. 17).
По факту повреждения и утраты товара 02 сентября 2009г. грузоотправителем совместно с Ковалевым И.В. составлен акт, согласно которому в результате сплошного перерасчета была выявлена недостача продукции в количестве 2 418 единиц на сумму <данные изъяты>., а также 15 510 единиц продукции, поврежденной в результате ДТП и не пригодной для дальнейшей реализации на сумму <данные изъяты> Возражений относительно указанного размера ущерба ответчиком представлено не было.
ООО «Т.» как организация, несущая ответственность за принятый к отправке груз с момента его принятия и до момента выдачи грузополучателю, возместила ООО «О.» причиненный ущерб в размере <данные изъяты>
Отмеченное обстоятельство, с учетом имеющего место утраты и повреждения груза после получения перевозчиком груза и не принятия исчерпывающих мер с целью его сохранности, порождает для истца основанное на законе право требования к Ковалеву И.В. о возмещении в порядке ст.ст.15, 393 ГК РФ убытков, понесенных в связи с выплатой ООО «О.» денежных сумм.
В этой связи заявленное требование о взыскании с Ковалева И.В. <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
Исходя из положений ч.3 ст.796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
Материалы дела содержат документальное подтверждения получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> в счет предоплаты провозной платы (л.д. 16).
Учитывая установление факта утраты и порчи вверенного Ковалеву И.В. груза, указанная провозная плата также подлежит возврату истцу.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в суме <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ковалева И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.» в возмещение ущерба причиненного вследствие утраты груза денежные средства в сумме <данные изъяты>., провозную плату в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.И.Киселёв