Дело № 2- 4127/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к О О И Лазенковой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
установил:
Б обратился в суд с иском к заемщику обществу О и его поручителям О П. В., Лазенковой Т.Е. о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании в солидарном порядке задолженности по данному кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности П. В.: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита по частям в установленные сроки.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик П. В. полагал исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Ответчики О, Лазенкова Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 117 ГПК РФ письменных возражений по существу заявленного иска ответчики не представили.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и О было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последним был получен кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев с даты, следующей до даты предоставления кредита, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, с уплатой неустойки в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком соответствующих обязательств (пп.1.12 договора). Дополнительным соглашением №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили процентную ставку по кредиту, предоставленным с ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых (л.д.9-11, 12-17). Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами. Первый платеж заемщик производит через один месяц, с даты предоставления кредита последующие платежи, осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8, пп. 1.8.5. договора).
Б выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были перечислены заемщику на его расчетный счет, открытый у кредитора.
Заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. С июня 2010 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за использование предоставленными денежными средствами. Общество нарушило сроки платежей по кредитному договору (п.5.2.), в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По условиям п.4.6.1., 4.6.2. кредитного соглашения (приложение № к кредитному соглашению) при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.12-17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному соглашению составила сумму <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> плановые проценты; <данные изъяты> пеня за просрочку перечисления процентов; 1 <данные изъяты> пеня по просроченному долгу.
В обеспечение принятых ответчиком обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> выступили в солидарном порядке соответственно И П. В., О Лазенкова Т.Е. (п.п.1.2. договора) (л.д. 28-33, 23-24, 34-36). Также в обеспечение договора кредита были также заключены ДД.ММ.ГГГГ: договор залога с П. В. №-з01 (л.д.39- 43), в соответствии с условиями которого в залог переданы транспортные средства стоимостью <данные изъяты> (л.д.44); договор залога с И П. В. №-з02 (л.д.46-50), в соответствии с условиями которого в залог передано оборудование стоимостью <данные изъяты> (л.д.51-52); ДД.ММ.ГГГГ договор залога с О №-з03 (л.д.55-59), в соответствии с условиями которого в залог передано оборудование стоимостью <данные изъяты> (л.д.60). Залоговая стоимость предмета залога была установлена соглашением сторон.
В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику, его поручителю истцом направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке О и его поручителями не удовлетворены.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным соглашением, договорами поручительства, договорами залога, расчетом задолженности.
По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на О П. В., Лазенкову Т.Е. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно части 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
На основании изложенного заявленные банком требования об обращении взыскания на вышеперечисленное заложенное имущество подлежит удовлтеворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
По правилам ст. 144 ГПК РФ принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 августа 2010 года обеспечительные меры в виде ареста сохраняются до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Б к О П. В., Лазенковой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с О И, Лазенковой Т. Е. в пользу Б задолженность по кредитному соглашению в размере 677 336 рублей 57 копеек, в возврат госпошлины 9 368 рублей 56 копеек.
При недостаточности у О, Лазенковой Т. Е. имущества и денежных средств для выплаты присужденных сумм обратить взыскание в на заложенное имущество:
- принадлежащее на праве собственности П. В., а именно: <данные изъяты>;
- принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>,
- принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>.
Принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 августа 2010 года обеспечительные меры в виде ареста сохранить до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова