о разделе совместно нажитого имущества



Дело № 2-2696/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Малышеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамиловой А.Л. к Гамилову С.Ф. о разделе совместно нажитого,

установил:

Гамилова А.Л. обратилась с иском к Гамилову С.Ф. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей получено свидетельство о расторжении брака. Во время брака ими приобретено было следующее имущество: двухкомнатная <адрес>, стоимостью 550 832 руб.; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 607 944 руб.; автомашину <данные изъяты>, стоимостью 641 921 руб. Указывает, что для приобретения квартиры, продана <адрес>, согласно предварительного договора купли-продажи за 288 000 руб., приобретенная и принадлежащая сыну С.., и ей на праве собственности еще до заключения брака с ответчиком. Просит разделить совместно нажитое имущество, признаю за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 607 944 руб., 1/6 доли <адрес>, а так же судебные расходы понесенные истицей при обращении в суд.

В судебном заседании истец Гамилова А.Л., извещенная, надлежащим образом в суд не явилась, представителя не направила, документов об уважительных причинах не явки суду не предоставил, заявления об отложении дела не поступало..

Ответчик Гамилов С.Ф., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, его представителями Я., Л. в предыдущих судебных заседаниях заявлено о пропуске срока обращения в суд по заявленным требованиям.

3- лицо: С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов об уважительных причинах не явки суду не предоставил, заявления об отложении дела не поступало.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гамилова А.Л. дважды приглашалась в суд - 30.09.2010 г. и 29.10.2010 г., однако в суд не явилась.

Повестки Гамиловой А.Л. направлялись по адресу, который указан в заявлении, более того о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ ее представитель К. извещен под роспись, о назначении дела слушанием на 30.09.2010 г. и 29.10.2010 г. в ее адрес направлялись судебные извещения, которые как усматривается из вернувшихся в суд почтовых уведомлений, возвращены за истечением срока хранения.

Гамиловой А.Л. не представлено суду уважительных причин неявки, в суд в указанные дни, не просила она рассмотреть дело в её отсутствии, либо в отсутствие ее представителя, данных о перемене места жительства, так же не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Представитель Гамилова С.Ф. - Я. не требует рассмотрения дела по существу.

При приведенных выше обстоятельствах суд находит заявление Гамиловой А.Л. подлежащим оставлению без рассмотрения, при этом принимая Вов внимание, что для дела участие последней в судебном заседании обязательно.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению по иску Гамиловой А.Л. к Гамилову С.Ф. о разделе совместно нажитого - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гамиловой А.Л., что она имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в указанные в мотивировочной части определения дни.

Председательствующий судья Малиновская И.Э.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200