Решение об определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-4510/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максуровой Л.В. к Максурову А.Н., Максуровой М.Е., СМУП «В» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Максурова Л.В. обратилась в суд с иском к Максурову А.Н., Максуровой М.Е. СМУП «В» о раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает в <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: её муж Максуров А.Н., свекровь Максурова М.Е. и сын истицы Максуров Н.А. Ответчики участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают. Истица производит платежи за пользование жильем и коммунальными услугами в полном объёме. Просит выделить долю её и сына в размере 1/2 по оплате за коммунальные услуги отдельно от ответчиков.

Максурова Л.В. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила выделить долю её и сына по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 части отдельно от ответчиков.

Представитель СМУП «В» Глухова Э.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на слушание не явились, возражений на иск не представили, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения истца, представителя СМУП В, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями ч.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 и ст.154 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся, в частности, проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

По делу установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы Администрации г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъёмщиком жилого помещения - <адрес> является Максурова М.Е. (л.д. 5,6).

Согласно лицевого счета № и справки филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в данной квартире проживают и зарегистрированы истица, её сын Максуров Н.А., муж Максуров А.Н. и свекровь (квартиросъёмщик) Максурова М.Е. (л.д. 4).

Из объяснений истицы следует, что она в полном объёме производит платежи за пользование жильем и коммунальными услугами. Ответчики отказываются нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Из представленного заявления сына истицы-Максурова Н.А. также усматривается его согласие на указанный истицей порядок начисления и оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, выделив отдельно долю ответчиков.

В соответствии с постановлением Главы города Смоленска от 19.10.2005г. №2900 функции по начислению, сбору и фактическому перечислению платежей по всем видам жилищно-коммунальных услуг организациям-производителям и поставщикам коммунальных услуг возложены с 01.01.2006г. на СМУП «В».

Таким образом, суд на основании ч.4 ст.69 ЖК РФ, принимая во внимание установленное ч.2 ст.69 ЖК РФ равенство обязанностей нанимателя и членов его семьи и, соответственно равенство долей в участии в расходах на оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг, возлагает на СМУП «В» обязанность производить истице и её сыну расчет платы за жилье и коммунальные услуги по отдельному от ответчиков счету в размере 1/2 от выставленных к оплате сумм.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истицей госпошлина в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Максуровой Л.В. удовлетворить.

Обязать СМУП «В» производить Максуровой Л.В. и Максурову Н.А. начисление по оплате жилого помещения и всем видам коммунальных услуг отдельно от Максурова А.Н., Максуровой М.Е. в размере 1/2 от общей суммы платежей с выдачей отдельного платёжного документа на жилое помещение-<адрес> в <адрес>, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Максурова А.Н., Максуровой М.Е. в пользу Максуровой Л.В. в возврат уплаченной госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В. Коженова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200