ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Киселёва К.И.
при секретаре Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Мелконяну З.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк обратилось в суд с иском к Мелконяну З.С. о взыскании задолженности по кредитным сделкам, отмечая, что 25 июня 2009г. между банком и ООО «С.» заключен кредитный договор <данные изъяты>, 24 февраля 2010г. - кредитный договор <данные изъяты>. В счет обеспечения исполнения обязательств по данным сделкам с ответчиком заключены договоры поручительства.
Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделкам, в иске поставлен вопрос о взыскании с поручителя Мелконяна З.С. денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору от 25 июня 2009г. за период с 25 февраля 2010г. по 01 сентября 2010г., и денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору от 24 февраля 2010г. за период с 26 февраля по 01 сентября 2010г.
Представитель Банка Гехт И.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Мелконян З.С. в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск на момент проведения слушания от ответчика в суд не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П.1. ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из положений, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что между Банком и ООО «С.» 25 июня 2009г. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, последнему открыта кредитная линия на общую сумму <данные изъяты>. с окончательным сроком возврата 22 июня 2010г. с условием уплаты 19 % годовых (л.д. 11-21).
Денежные средства по кредитному договору в порядке, определенном п. 3.2 Договора были предоставлены ООО «С.», что подтверждается мемориальными ордерами и выпиской из лицевого счета (л.д.32-45).
В качестве обеспечения исполнения принятых обществом обязательств, 25 июня 2009г. Банком заключен договор поручительства с Мелконяном З.С., в соответствии с положениями которого, последний отвечает солидарно в том же объеме, что и ООО «С.» за исполнение обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 2.1) (л.д. 26-31).
24 февраля 2010г. Банк и ООО «С.» заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 19 марта 2010г. с условием уплаты 16 % годовых (л.д. 52-62).
Обязательства Банка в части предоставления заемщику денежных средств исполнены в полном объеме 25 февраля 2010г., о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету и платежное поручение (л.д.73-74).
25 февраля 2010г. совершенная сделка обеспечена договором поручительства с Мелконяном З.С., предусматривающим его солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств (л.д.67-72).
Возврат денежных средств заемщиком в соответствии с условиями сделок подлежали осуществлению в размерах и в сроки, указанные в графике погашения.
Проценты за пользование кредитом подлежали начислению по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п. 4.1 кредитных договоров).
В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату долга, пунктами 7.1 кредитных договоров предусмотрено начисление неустойки (пени), размер которой определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка Росси, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней текущего года.
Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (п 4.7 договора от 25 июня 2009 г., п. 4.5 договора от 24 февраля 2010 г.)
Между тем, после получения денежных средств заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по своевременному внесению платежей, образовалась соответствующая задолженность.
19 апреля 2010г. и 29 апреля 2010г. Мелконяну З.С. как директору ООО «С.» и поручителю вручено требования о досрочном возврате денежных средств, предоставленных по кредитным договорам от 24 февраля 2010г. и 25 июня 2009г. соответственно, которые остались без удовлетворения (л.д. 75, 47).
Неисполнение в срок принятого обязательств послужило предпосылкой для обращения Банка в Арбитражный суд Смоленской области с требованием о взыскании соответствующей задолженности с заемщика - ООО «С.».
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14 октября 2010г. с общества в пользу Банка взыскана задолженность по кредитным договорам <данные изъяты> от 25 июня 2009 г. и <данные изъяты> от 24 февраля 2010 г. в общей сумме <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество.
Как следует из объяснений представителя истца, чья добросовестность предполагается, исполнение указанного судебного акта до настоящего времени не произведено.
По состоянию на 01 сентября 2010г. общий размер задолженности по кредитным договорам в общей сумме составляет 53 446 304 руб. 90 коп., в том числе по договору <данные изъяты> от 25 июня 2009г. в сумме <данные изъяты>., из которой основной долг по кредиту - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. за период с 25 февраля 2010г. по 01 сентября 2010г., неустойка за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>. за период с 25 мая 2010г. по 01 сентября 2010г., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - <данные изъяты>. за период с 01 апреля 2010г. по 01 сентября 2010г.; по договору <данные изъяты> от 24 февраля 2010г. в сумме <данные изъяты>., из которой основной долг по кредиту- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 952 <данные изъяты>. за период с 26 февраля 2010г. по 01 сентября 2010г., неустойка за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>. за период с 01 мая 2010г. по 01 сентября 2010г., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты> за период с 01 апреля 2010г. по 01 сентября 2010г.
Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным (л.д. 9-10,50-51).
Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ООО «С.» своих обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с ответчика, как поручителя указанной коммерческой организации.
При этом, суд считает необходимым отразить, что взыскание задолженности с Мелконяна З.С. по кредитным договорам должно производиться с учетом исполнения состоявшегося 14 октября 2010г. решения Арбитражного суда Смоленской области по иску Банка г. Москва в лице Смоленского регионального филиала г. Смоленск к СПК «В.», ООО «С.» о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойкам, процентов в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мелконяна З.С., как с поручителя по договору об открытии кредитной линии <данные изъяты> от 25 июня 2009 г. и кредитному договору <данные изъяты> от 24 февраля 2010г., отвечающего солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «С.» (решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 октября 2010г о взыскании с ООО «С.» задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, Дело № А62-4318/2010г.), в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>., в том числе по договору <данные изъяты> от 25 июня 2009 г. в сумме <данные изъяты>., из которой основной долг по кредиту- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. за период с 25 февраля 2010 г. по 01 сентября 2010 г., неустойка за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>. за период с 25 мая 2010 г. по 01 сентября 2010 г., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты> за период с 01 апреля 2010 г. по 01 сентября 2010 г.; по договору <данные изъяты> от 24 февраля 2010 г. в сумме <данные изъяты>., из которой основной долг по кредиту- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. за период с 26 февраля 2010 г. по 01 сентября 2010 г., неустойка за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>. за период с 01 мая 2010 г. по 01 сентября 2010 г., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты> за период с 01 апреля 2010 г. по 01 сентября 2010 г. и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья. К.И.Киселёв