Дело №2-4675/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе председательствующего судьи Коженовой Т.В.
При секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Морозович Р.Г., Бенашвили Г.Е., Шмуйлович Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Морозович Р.Л., Бенашвили Г.Е., Шмуйлович Н.Ш. о взыскании задолженности в сумме 82 579 руб. 11 коп. коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Морозович Р.Л. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Бенашвили Г.Е., Шмуйлович Н.Ш.,. в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.
В ходе рассмотрения дела Банком представлено заявление об отказе от заявленных требований, поскольку задолженность по кредиту заемщиком была погашена в добровольном порядке в полном объеме.
Представитель истца- Свириденкова О.К. в судебном заседание заявление о прекращении производства по делу поддержала.
Ответчик Морозович Р.Л. не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.
Ответчики Бенашвили Г.Е., Шмуйлович Н.Ш. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены.
Кроме того, как видно из материалов дела при подаче иска Банком была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 677 руб. 37 коп., которая в силу ч. 1 ст.101 ГПК РФ взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 144 ГПК РФ с момента вступления определения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчиков, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Банка от иска к Морозович Р.Л., Бенашвили Г.Е., Шмуйлович Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Морозович Р.Г., Бенашвили Г.Е., Шмуйлович Н.Ш. солидарно в пользу Банка в возврат государственной пошлины 2 677 руб. 37 коп.
Со дня вступления определения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова