Дело № 2-4820/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010г.
Ленинский районный суд гор. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.
при секретаре Руденок А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко Т.В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Данильченко Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>-а, по <адрес> в перепланированном состоянии.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является наследником имущества, принадлежавшего ФИО3, в том числе указанной квартиры. Без получения соответствующего разрешения, в квартире произведена перепланировка: заделан дверной проем со стороны кладовой без демонтажа дверного блока в перегородке между жилой комнатой площадью 17,2 кв.м. и кладовой площадью 2,7 кв.м.; демонтированы: дверной блок в перегородке между жилыми комнатами площадью 17,2 кв.м. и 10,8 кв.м. и установлен дверной блок с раздвижной дверью; перегородка с дверным блоком между кладовой площадью 2,7 кв.м. и жилой комнатой площадью 10,8 кв.м., в результате чего площадь указанной жилой комнаты увеличилась до 13,8 кв.м.. Такая перепланировка нарушение прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровья людей не повлекла, однако ответчик в согласовании и принятии произведенной перепланировки отказывает.
В судебном заседании Данильченко Т.В. заявленные требования поддержала, просила суд сохранить в перепланированном состоянии спорное жилое помещение.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии администрация города не возражает.
Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что Данильченко Т.В. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является наследником имущества, принадлежавшего ФИО3, в том числе <адрес>-а по <адрес>.
Как следует из пояснений истицы, в квартире была произведена без получения на то соответствующего разрешения перепланировка, в результате которой изменились технико - экономические показатели.
Из заключения Смоленского филиала ФГУП "Р" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная перепланировка соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Технико - экономические показатели по квартире изменились в результате ее перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений после выполнения технической инвентаризации квартиры: общая площадь 42,3 кв.м., в том числе жилая площадь 31,0 кв.м. (л.д.14).
Проект произведенной в <адрес>-а по <адрес> перепланировки одобрен ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».
Таким образом, в связи с тем, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой площадью - 31,0 кв.м., в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Бобрикова Л.В.