о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 4289/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Бондаренко И. А.., Лагутенковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Б обратился в суд с иском к заемщику Бондаренко И.А. и его поручителю Лагутенковой Е.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 680 рублей 43 копейки, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита по частям в установленные сроки.

Представитель истца Смарагдова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Бондаренко И.А. и Лагутенкова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 117 ГПК РФ, письменных возражений по существу заявленного иска ответчики не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным Б и Бондаренко И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком, с уплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного плата за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.7-8, 10).

Б выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были выданы заемщику (л.д.11).

В соответствии с п. 2.4., п. 2.5. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, уплату процентов производить одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным (л.д.7-8).

В нарушение п. 2.4. указанного кредитного договора Бондаренко И.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Бондаренко И.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору (п.1.1.), в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному договору составила сумму 63 680 рублей 43 копейки.

В обеспечение принятых ответчиком обязательств поручителем в обеспечение договора выступила по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке Е. Н. (п.п.2.2) (л.д.9).

По условиям п. 4.6. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Имевшее место неисполнение надлежащим образом взятого на себя обязательства послужило причиной обращения в суд с иском по настоящему делу о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному договору составила сумму 63 680 рублей 43 копейки, из которой: просроченная ссуда - 62847,31 рубль за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ; просроченные проценты - 747,53 рубля за период с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка по просроченной ссуде- 85,59 рублей за период с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке Бондаренко И.А. и его поручителем не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности.

По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Е. Н. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Б к Бондаренко И. А.. И. А.., Лагутенковой Е. Н. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бондаренко И. А.., Лагутенковой Е. Н. в пользу акционерного Б всю задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 680 рублей 43 копейки, в возврат госпошлины 2 110 рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.