Дело № 2-3728/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В.
при секретаре: Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громик И.Н. к ОСАО «И» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП,
установил:
Громик И.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «И» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 399 км. Автодороги «Москва-Минск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>» гос. Рег.знак №, под управлением Повидало Д.В. (собственник автомобиля ЗАО «Е») и а/м «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением Марченко В.С.
В результате ДТП пассажиру а/м «<данные изъяты>» Цыбуле Н.В. были причинены телесные повреждения. От полученных травм ДД.ММ.ГГГГ Цыбуля скончался в Смоленской областной клинической больнице. Причиной смерти явилась открытая черепно-мозговая травма, которая сопровождалась переломами костей черепа, кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга, осложнившаяся развитием гнойного менингоэнцефалита и двусторонней фиброзно-гнойной пневмонией.
Нарушения Повидало Д.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Истица признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, которое прекращено за примирением.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «И» по заявлению истицы на счет её родной сестры в счет страхового возмещения перечислено 12 278 рублей, отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме никак не мотивирован.
Просит взыскать с ответчика стоимость расходов, понесенных на медикаменты, погребение, перевозке тела всего в сумме 78 397 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истицы Гришин С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать стоимость расходов на медикаменты в суме 6 090 рублей 72 копейки, расходы на погребение в сумме 81 087 рублей 32 копейки, расходы по перевозке тела из г.Смоленска к месту погребения в Республику Беларусь в сумме 3 497 руб. 67 копеек, всего 90 675 руб. 71 коп., и с учетом выплаты, произведенной ОСАО «Ингосстрах» в сумме 12 278 руб.51 коп., что окончательно составляет 78 397 рублей 20 копеек.
Представитель ответчика ОСАО «И» Козыбаева М.Ю. заявленные требования не признала, пояснила, что истица не подпадает ни под одну из категорий граждан, указанных в ст.1088 ГК РФ, имеющих право на возмещение вреда. Кроме того, просила исключить из стоимости расходов на погребение поминальный обед, поскольку он не подтвержден чеком на оплату.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ЗАО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поавреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Согласно положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 399 км. Автодороги «Москва-Минск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>» гос. Рег.знак № №, под управлением Повидало Д.В. (собственник автомобиля ЗАО «Е») и а/м «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением Марченко В.С.
В результате ДТП пассажиру а/м «<данные изъяты>» Цыбуле Н.В. были причинены телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Цыбуля Н.В. Был доставлен в реанимационное отделение Смоленской областной клинической больницы, где ему была проведена операция.
От полученных травм ДД.ММ.ГГГГ Цыбуля скончался в Смоленской областной клинической больнице.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Цыбули Н.В. явилась открытая черепно-мозговая травма, которая сопровождалась переломами костей черепа, кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга, осложнившаяся развитием гнойного менингоэнцефалита и двусторонней фиброзно-гнойной пневмонией.
Виновным в ДТП признан Повидало Д.В., который свою вину в содеянном признал, раскаялся, возместил моральный вред.
Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Повидало Д.В. прекращено в связи с примирением сторон.
Истица признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу.
При разрешении требований о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего.
Гражданская ответственность Повидало Д.В. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования ААА № в ОСАО « И».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является сделка, по которой страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с положениями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., действующих на момент возникновения спорных правоотношений в редакции от 30.12.2006г. размер страховой выплаты за причинение вреда жизни и здоровью одного потерпевшего составляет 160 тысяч рублей.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, также предусмотрено при причинении вреда здоровью возмещение потерпевшему дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.49 Правил).
Размер расходов истицы на такое лечение потерпевшего подтвержден справками и чеками и составляет 6 090 руб.72 коп.;
Расходы на погребение и иные расходы, связанные с похоронами Цыбули Н.В. Составляют 81 087 рублей 32 копейки, что подтверждается квитанциями(л.д.24-30).
Кроме того, также подлежат возмещению убытки, связанные с перевозкой тела погибшего из г.Смоленска в Республику Беларусь в размере 3 497 рублей 67 копеек.
Требования в части возмещения расходов на поминальный обед в сумме 5 903 рубля 09 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку представлен лишь заказ на поминальный обед, доказательства произведенной оплаты за него отсутствуют, т.е. не приложен чек или квитанция.
Судом учитывается, что истице ОСАО «И» была произведена выплата в размере 12 278 рублей 51 копейки.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию со страховщика в пользу истицы в счет возмещения вреда причиненного жизни потерпевшего, в возмещение материального ущерба, составит 72 494 рублей 11 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указаний ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У с 01.06.2010г. размер ставки рефинансирования составлял 7,75% годовых.
С учетом изложенного требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент предъявления иска, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Громик И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «И» в пользу Громик И.Н. страховое возмещение в сумме 72 494 руб.11 копеек с начислением 7,75% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Взыскать с ОСАО «И» государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 2 374 рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Громик И.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий Т.В.Коженова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2010г.