Дело №2-4024/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиновой Е. А. к Калинину Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Лукинова Е.А. обратилась в суд с иском к Калинину В.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов за уклонение от возврата суммы займа в размере 257 470 рублей. В иске Лукинова Е.А. указала, что Калинин В.А. заключил с ней возмездный договор займа, по которому получил сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. От исполнения обязательства по договору ответчик уклоняется.
В процессе рассмотрения дела Лукинова Е.А. уточнила заявленные требования и просила взыскать с Калинина В.А. сумму в размере <данные изъяты> складывающуюся из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Лукинова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Калинин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33, 34).
Заслушав показания свидетеля Е, о допросе которого было письменно заявлено истцом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Калинин В.А., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Лукиновой Е.А. на сумму в размере <данные изъяты>, указав, что взял указанную сумму у истца, обязуясь вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Согласно договору заем был предоставлен до установленной договором даты его возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанного договора Калининым В.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Ответчик в установленный договором займа срок возврата (ДД.ММ.ГГГГ) суммы займа в размере <данные изъяты> обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Лукиновой Е.А. заемщику Калинину В.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось предложение о погашении задолженности по выплате долга, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено (л.д.6, 7).
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: распиской (л.д.29), претензией (л.д.6,7,8), а также показаниями свидетеля Е.
Свидетель Е в судебном заседании пояснил, что договор займа был ошибочно датирован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически расписка была составлена ДД.ММ.ГГГГ.Сумма долга в размере <данные изъяты> не была возращена истцу Лукиновой Е.А.
При буквальном токовании договора займа с учетом имеющейся на нем записи Е, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения копии указанной расписки, усматривается, что фактически заем совершен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Одним из условий представленного договора займа является то, что Калинин В.А. обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
В этой связи договор подлежит исполнению на условиях принятых сторонами по обоюдному соглашению.
Материалами дела подтверждено, что обязательство по предоставлению займа истцом выполнено, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Лукиновой Е.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
С учетом положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В силу ст.395 ГК РФ с Калинина В.А. подлежат взысканию убытки за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 7,75 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету и не оспоренному ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период взыскания определен истцом) сумма банковских процентов, исходя из недополученной суммы <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Калинина Е. А. вдоход бюджетагосударственная пошлина в размере 13 493 рубля 02 копейки исходя из удовлетворенных требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Лукиновой Е. А. к Калинину Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Калинина Е. А. в пользу Лукиновой Е. А. сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Калинина Владимира Александровича в доход бюджета г.Смоленска 13 493 рубля 02 копейки государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова