дело № 2-4637/10
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 10 ноября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оноприенко В.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего сына Оноприенко А.В., к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Оноприенко В.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним и его несовершеннолетним сыном Оноприенко А.В. в порядке приватизации права общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что имеются препятствия в приобретении данного жилого помещения в собственность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Липкина С.А. заявленный иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
<данные изъяты> возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
По делу установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> была предоставлена Оноприенко В.А. по ордеру № 725 от 12 сентября 2000 г. (л.д.18).
Как видно из справки о составе семьи и копии лицевого счета в настоящее время в спорном жилом помещении проживает Оноприенко В.А. и его сын Оноприенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9,10,15).
Оноприенко Т.М., ранее проживавшая в спорном жилом помещении, не возражает против приватизации жилого помещения на имя истца и его сына, о чем имеется нотариально заверенное согласие (л.д.16).
По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» спорный объект недвижимости имеет общую площадь 50,5 кв.м., жилую - 29,5 кв.м; не приватизирован (л.д.8).
Между тем, как следует из содержания искового заявления, <данные изъяты> отказала истцу в приватизации данного жилого помещения со ссылкой на то, что оно не числится в реестрах государственной и муниципальной собственности.
Спорное жилое помещение не числится в реестрах муниципального и государственного имущества (л.д.11.12,13).
Суд отмечает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечивать и возможность реализации этого права.
В этой связи отсутствие регистрации права собственности правообладателя спорной квартиры само по себе не может служить основанием для ограничения прав граждан предоставленных им законом.
Таким образом, поскольку согласно представленным документам Оноприенко В.А. ранее в приватизации жилья не участвовал (л.д.6-7), а каких-либо законных оснований для отказа в передаче ему и его несовершеннолетнему сыну занимаемого жилого помещения в собственность не имеется, настоящий иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Оноприенко В.А. и Оноприенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев