РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Кудряшова А.В.
при секретаре Королеве Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО С. к Соловьевой С.М., Соловьеву Д.В., Евдокимовой А.Г., Соловьевой Г.В., Мишиной С.П., Винниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО С.» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевой С.М., Соловьевым Д.В., Евдокимовой А.Г., Соловьевой Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, им предоставлен кредит в размере 430 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ С Мишиной С.П., Винниковой О.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение созаемщиками условий кредитного договора. Поскольку Соловьевы и Евдокимова нарушили сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 207 411 руб. 07 коп. (уточненные исковые требования).
Соловьёва С.М., Соловьев Д.В. в судебном заседании признали наличие упомянутой задолженности.
Мишина С.П., Винникова О.А. иск не признали, указав, что с марта 2010г. созаемщики не осуществляют погашение кредитной задолженности, тогда как их имущественное положение позволяет им надлежаще исполнять свои кредитные обязательства. Сослались также на мошеннический характер действий Соловьевых и Евдокимовой и отсутствие в связи с этим оснований для возложения на них ответственности по уплате долга.
Евдокимова А.Г., Соловьева Г.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
По делу установлено, что Банком ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевой С.М., Соловьевым Д.В., Евдокимовой А.Г., Соловьевой Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым названным ответчикам предоставлен кредит в размере 430 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18 % годовых (л.д.12-15).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ истцом с Мишиной С.П., Винниковой О.А. заключены договора поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.17-18).
Согласно п.2.5 упомянутого кредитного договора созаемщики обязуются производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями сделки, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу (п. 2.6 договора).
В нарушение п.2.5 кредитного договора Соловьевой С.М., Соловьевым Д.В., Евдокимовой А.Г., Соловьевой Г.В. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности созаемщиков перед кредитором составляет 207 411 руб. 07 коп., которая на основании положений ст.363 ГК РФ взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.
Ссылки Мишиной С.П. и Винниковой О.А. об отсутствии оснований для возложения на них ответственности по уплате кредитной задолженности с указанием на возможный мошеннический характер действий Соловьевых и Евдокимовой, связанных с неисполнением своих обязательств по кредитной сделке, признаются судом несостоятельными. До настоящего времени соответствующее уголовное дело в отношении созаемщиков не возбуждено; иных же предусмотренных законом оснований для освобождения поручителей от солидарной ответственности судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу Банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме 5 506 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО С.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соловьевой С.М., Соловьева Д.В., Евдокимовой А.Г., Соловьевой Г.В., Мишиной С.П., Винниковой О.А. в пользу ОАО С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 411 руб. 07 коп., а также 5 506 руб. 11 коп. (по 917 руб. 68 коп. с каждого) в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий подпись А.В.Кудряшов
Копия верна. Судья А.В. Кудряшов