Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Кудряшова А.В.
при секретаре Королеве Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО А.» к Киселева (у) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО А.» обратилось в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по заключенным ОАО С.» с ООО И. кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 840 748 руб. 63 коп., в обеспечение исполнения которых Банком заключены с ответчиком договоры поручительства, по условиям которых он несет солидарную ответственность за неисполнение ООО И.» условий кредитных сделок, а также об обращении взыскания на имущество Киселева в случае отсутствия или недостаточности у него денежных средств для исполнения денежных обязательств, установленных судебным актом, сославшись на приобретение у ОАО С.» прав требования по упомянутым кредитным договорам и обеспечительным сделкам и неисполнение ООО И.» своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов по нему (уточненные исковые требования).
Представитель ООО А.» Козлов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Киселев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на слушание не явился, возражений на иск не представил.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
По делу установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО С.» и ООО И.» кредитным договором №к с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ последнему из названных обществ предоставлен кредит в размере 28 000 000 руб. на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15% (изначально - 19%) годовых (л.д.15-18).
По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами кредитного договора №к и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО И.» предоставлен кредит в размере 28 000 000 руб. на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15% (изначально - 19%) годовых (л.д.19-22).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО С. и ООО И.» был также заключен кредитный договор №к, а ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми, ООО И.» предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15% (изначально - 19%) годовых (л.д.23-26).
В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами кредитным договором №к в редакции дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ООО И.» предоставлен кредит в размере 6 810 000 руб. на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15% (изначально - 19%) годовых (л.д.27-30).
Согласно п.2.4 совершенных кредитных сделок заемщику предоставлялось право по погашению кредита любыми суммами в пределах предусмотренных договорами сроков пользования заемными денежными средствами.
В качестве обеспечения возврата кредитов и уплаты процентов Банком с ООО СТМ», Киселевым А.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - дополнительные соглашения к ним, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение ООО «Интертехно» обязательств по кредитным сделкам в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора (л.д.38-69).
По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО А. в порядке ст.ст.382, 384 ГК РФ приобрело права требования по заключенным ОАО С.» с ООО И.» кредитным договорам, а также упомянутым договорам поручительства (л.д.8-14).
В установленный кредитным сделками срок (ДД.ММ.ГГГГ) ООО И.» сумму основного долга, а также начисленные за пользование кредитом проценты ООО А. в полном объеме не уплатило.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность компании перед истцом (с учетом погашения долга путем передачи простых векселей на сумму 40 450 000 руб.) составляет 30 840 748 руб. 63 коп., из которых 26 008 582 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 4 832 166 руб. 41 коп. - задолженность по уплате процентов (л.д.31-37, 70).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО И.» и ООО СТМ» в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по упомянутым кредитным договорам в сумме 30 840 748 руб. 63 коп.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчика, а также названные общества возлагается солидарная ответственность.
При таком положении, суд взыскивает с Киселева А.А. в пользу ООО А.» указанную выше задолженность.
Согласно п/п. 1 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
В силу чч.3-4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
С учетом приведенной правовой нормы, исходя из принципа исполнимости вынесенных судебных решений, который наряду со стабильностью правового регулирования выражает общеправовой принцип правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П), суд считает возможным удовлетворить и исковое требование Банка об обращении взыскания на имущество ответчика Киселева А.А. в пределах 30 840 748 руб. 63 коп. при отсутствии или недостаточности у него денежных средств для исполнения настоящего судебного решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20000 руб. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО А.» удовлетворить.
Взыскать с Киселева (у) А.А. в пользу ООО А. задолженность по кредитным договорам в сумме 30 840 748 (тридцать миллионов восемьсот сорок тысяч семьсот сорок восемь) руб. 63 коп., а также 20000 руб. в возврат госпошлины, а всего 30 860 748 (тридцать миллионов восемьсот шестьдесят тысяч семьсот сорок восемь) руб. 63 коп.
Взыскание с Киселева (у) А.А. в пользу ООО А.» задолженности в сумме 30 840 748 (тридцать миллионов восемьсот сорок тысяч семьсот сорок восемь) руб. 63 коп. производить в солидарном порядке с солидарными должниками ООО И.» и ООО СТМ».
При отсутствии или недостаточности у Киселева (у) А.А. денежных средств, достаточных для исполнения настоящего судебного решения, обратить взыскание на иное принадлежащее данному ответчику на праве собственности имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий А.В.Кудряшов