о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 4287/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного Б к Батракову С. А., Бунцыкину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Б обратился в суд с иском к заемщику Батракову С.А. и его поручителю Бунцыкину А.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 471,25 долларов США. В обоснование иска Б указал, что ответчиками не исполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Истец просил взыскание произвести в условных единицах с оплатой в рублях по курсу банка России на день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия своего представителя, поддержав заявленный иск в полном объеме.

Ответчик Бунцыкин А.Н. заявленный иск не признал, пояснив, что он неплатежеспособен.

Ответчик Батраков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 117 ГПК РФ, письменных возражений по существу заявленного иска ответчик не представил.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Батраковым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, с уплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.6-7, 8).

Б выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства были зачислены заемщику на банковский счет.

В соответствии с п. 2.4., п. 2.5. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, уплату процентов производить одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным (л.д.6-7).

В нарушение п. 2.4. указанного кредитного договора Батраковым С.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Батраков С.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору (п.1.1.), в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному договору составила сумму, эквивалентную <данные изъяты>

В обеспечение принятых ответчиком обязательств поручителем в обеспечение договора выступил по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке Бунцыкин А.Н. (п.п.2.2) (л.д.9).

По условиям п. 4.6. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Неисполнение надлежащим образом взятого на себя обязательства послужило причиной обращения в суд с иском по настоящему делу о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке Батраковым С.А. и его поручителем не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности.

По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Бунцыкина А.Н. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

Представленный истцом расчет основан на принятых сторонами условиях договора (ответчиками не оспаривался) и в этой связи признается судом правильным (л.д.6).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, поскольку в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которой, задолженность по кредитному договору - 2 446,18 долл. США за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 15,14 долл. США за период с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченной ссуде - 9,93 долл. США за период с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положением ч.2 ст.317 ГК РФ с учетом условий договора о предоставлении кредита в долларах США и требования истца о взыскании просроченной задолженности, ценность которой выражена в иностранной валюте, суд полагает возможным произвести взыскание суммы в рублях, эквивалентной количеству денежных единиц, в которых выражен долг, по курсу на день фактического платежа.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Б к Батракову С. А., Бунцыкину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Батракова С. А., Бунцыкина А. Н. в пользу Б всю задолженность по кредитному договору, эквивалентную сумме <данные изъяты>, с оплатой в рублях по курсу банка России на день фактической оплаты, в возврат госпошлины 2 455 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.