З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 ноября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленскав составе:
председательствующего (судьи) Киселёва К.И.
при секретаре: Захаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резаковой О.А. к Резакову М.В. о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Резакова О.А. обратилась в суд с требованием к Резакову М.В. о признании права собственности на земельный участок <адрес>
В обоснование требований привела ссылки на то, что указанный земельный участок был предоставлен ответчику в период нахождения с ним в браке. Соответственно, на него распространяется режим совместной собственности. После расторжения брака раздел данного имущества произведен не был. Вместе с тем, после прекращения брачных отношений она фактически продолжает пользоваться всем земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию. Полагает, что приобрела право собственности на весь участок, исходя из того, что 1/2 доля принадлежит как совместно нажитое имущество после расторжение брака, 1/2 доля - в силу приобретательской давности.
Истица и ее представитель Смоляков О.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчик Резаков М.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица - Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, на слушание дела не явились, в представленных отзывах не возражают против удовлетворения поставленных требований.
Третье лицо Администрация г.Смоленска, извещенная о дате и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила, просила разрешить спор в отсутствие её представителя.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Частью 1 ст.234 ГК РФ определено, что гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
По делу установлено, что с <данные изъяты> Резаковы состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8).
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением мэра г.Смоленска от 03 ноября 1993г. №641 Резакову М.В. передан в собственность земельный участок <данные изъяты>
Таким образом, предоставленный земельный участок являлся совместной собственностью, доли сторон в общем имуществе являются равными, что презюмируется положениями статьи 39 СК РФ, и после расторжения брака супругам принадлежит по 1/2 доле в праве в отношении соответствующего объекта недвижимости.
Как следует из неоспоренных ответчиком объяснений Резаковой О.А., чья добросовестность предполагается в силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ, более 15 лет она открыто и непрерывно пользуется как принадлежащей ей 1/2 доли в праве так и принадлежащей доли земельного участка ответчику, предпринимает меры по эффективному использованию всего участка, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает начисленные налоговые платежи, вносит членские взносы.
Намерений использовать принадлежащую долю земельного участка в течение длительного периода времени (15 лет) Резаков М.В. не выразил, препятствий ему со стороны истицы в части владения и пользования спорным объектом не чинилось.
Состоятельность заявленных требований подтверждается также представленными суду достоверными письменными доказательствами.
Принимая во внимание отмеченные обстоятельства, с очевидностью свидетельствующие об обоснованности требований, суд полагает возможным признать за Резаковой О.А. право собственности на весь земельный участок, <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности на земельный участок, <адрес> за Резаковой О.А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киселев К.И.