о взыскании денежных средств

Дело № 2- 4244/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерской Л. В. к Б о взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Белозерская Л.В. обратилась в суд с иском к Б (далее по тексту - Б о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение условий договора (депозита), заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 164 920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что ответчик не исполнил её распоряжение о блокировке <данные изъяты> карты в связи с чем с её лицевого счета <данные изъяты> посторонними лицами произведено списание указанных <данные изъяты> средств.

Истец Белозерская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Моисеенков С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Б Свириденкова О.К. исковые требования не признала, указав, что по первому требованию Белозерской Л.В. ее карта была заблокирована, ответственность № за совершение третьими лицами операций с использованием пластиковой карты истца не предусмотрена договором, нормами действующим законодательством.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белозерской Л.В. и ответчиком заключен договор об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты, по условиям которого банк открыл на имя Белозерской Л.В. счет №. Белозерской Л.В. была выдана <данные изъяты> карта. <данные изъяты> карта Белозерской Л.В. была утеряна в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, пропажу последней истец обнаружила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты обратилась к сотрудникам <данные изъяты> о блокировке указанной карты с приостановлением каких-либо операций <данные изъяты> (л.д.9). С указанного счета неизвестным истцу лицом с <данные изъяты> карты были списаны <данные изъяты> средства.

В правоохранительный органы истец Белозерская Л.В. по факту несанкционированного списания <данные изъяты> средств не обращалась.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник <данные изъяты> Ф суду пояснил, что от Белозерской Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило заявление об утрате <данные изъяты> карты. Сразу после подачи Л. В. заявления в 14 часов 54 минуты надлежащим образом сотрудниками <данные изъяты> произведена блокировка <данные изъяты> карты.

Согласно справке О» от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> карте № были совершены четыре транзакции по 6000 рублей на общую сумму 24 000 рублей в банкомате У по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин 03 сек, в 01 час 41 мин 09 сек, в 01 час 42 мин 00 сек, в 01 час 42 мин 47 сек.

Из справки Р от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с помощью <данные изъяты> карты № были произведены операции по списанию денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 мин 14 сек и 1 час 27 мин 57 сек.

Таким образом, операции по списанию денежных средств с <данные изъяты> карты № были совершены до обращения истца в банк с заявлением об утрате банковской карты.

В заявлении Белозерской Л.В. на получение <данные изъяты> карты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она была ознакомлена с условиями использования <данные изъяты> карт.

В соответствии с п.3.1.2. Условий использования <данные изъяты> карт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, держатель карты <данные изъяты>

Доводы истца о том, что на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств необосноанный, так как ответственность <данные изъяты> за совершение третьими лицами операций с использованием пластиковой карты истца не предусмотрена договором и нормами действующим законодательством.

Доказательств тому, что с <данные изъяты> карты производились списания денежных средств после её блокировки со стороны истца не представлено, судом также не добыто доказательств, подтверждающих, что снятие денежных средств произведено в результате неправомерных действий <данные изъяты>.

При таких установленных судом обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске Белозерской Л. В. к Б о взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.