Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 ноября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленскав составе:
председательствующего (судьи) Киселёва К.И.
при секретаре: Захаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовой С.П. к муниципальному образовательному учреждению «С», Администрации г.Смоленска о возмещении вреда, причиненного здоровью,
установил:
Лисовая С.П., с учетом уточнения заявленных требований (л.д.23-25), обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью.
Истицей приведены ссылки на то, что в период пребывания на отдыхе в санатории «К», находясь под присмотром воспитателей, 09 июня 1998г. она получила травму глаза, вследствие которой зрение снизилось до 0,1.
Вина сотрудников школы в повреждении её здоровья установлена вступившими в законную силу решениями суда, которыми на ответчиков также возложена обязанность предоставить ей денежные средства в счет возмещения причиненного вреда.
Имеющееся в материалах дела медицинское заключение, согласно которому улучшение зрения не имеет места, влечет безусловную обязанность образовательного учреждения и муниципалитета решить вопрос о бессрочном предоставлении ей возмещения вреда, вызванного утратой трудоспособности в размере 10%.
В этой связи, истица просит суд взыскать с ответчиков денежные средства за период с 21 апреля 2009г. по 30 июня 2010 г. в размере <данные изъяты>., и возложении обязанности предоставлять ей с 1 июля 2010г. бессрочно суммы в размере 10 % от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, а также понесенных по делу судебных издержек.
Представитель ответчика - МОУ «С» Вакунова С.В. заявленные требования не признала, указала, что школа причинителем вреда не является и, кроме того, с достижением истицы совершеннолетия обязанность по возмещению вреда прекращается.
Представитель ответчика Администрации г.Смоленска О.И.Жолобова также сочла заявленные требования необоснованными, отметив, что правовых оснований для взыскания денежных средств с муниципалитета не имеется.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.
Обязанность образовательных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда (ч.4 ст.1073 ГК РФ).
Частью 2 Статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что 09.06.1998г. Лисовая С.П., <данные изъяты>, находясь на отдыхе в санатории «К» под надзором воспитателей - учителей МОУ С получила травму правого глаза, что привело к понижению остроты зрения данного глаза до 0,08 не дающей коррекции.
Причинение вреда здоровью произошло при следующих обстоятельствах. 09 июня 1998г., Т., являясь учащейся средней школы <данные изъяты>, во время отдыха с группой учащихся в санатории «К», возвращаясь с прогулки вблизи территории санатория, подбросила палку вверх. В этот момент учащаяся средней школы <данные изъяты> Лисовая С., 1989 года рождения, подняла голову вверх, а вышеуказанный падающий предмет попал ей область правого глаза, травмировав его.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 сентября 2001г., имеющим в соответствии с правилами ст.61 ГПК РФ для разрешения настоящего спора преюдициальное значение, установлена вина образовательного учреждения (МОУ С) в причинении вреда Лисововой С.П. Указанный факт не доказывается и не подлежит оспариванию.
Из заключения акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № 42 от 17 сентября 2010г., составленного экспертами ОГУЗ «С», следует, что в связи с полученной 09 июня 1998г. тупой травмой правого глазного яблока с кровоизлиянием в стекловидное тело, у Лисовой С.П. наступила утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%, так как выполнение любого вида деятельности, в том числе и в профессии «бухгалтер-экономист» влечет у неё повышение зрительной нагрузки на единственный глаз, обладающий необходимой для трудовой деятельности остротой зрения. Истица, ввиду неблагоприятного прогноза по восстановлению остроты зрения правого глаза, переосвидетельствованию не подлежит (л.д. 27-29).
Постановлением Правительства РФ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2009г. установлена в размере - 5 607 руб., за III квартал 2009 г. - 5 620 руб., за VI квартал 2009 г. - 5 562 руб., за I квартал 2010 г. - 5 956 руб., за II квартал 2010 г. - 6 070 руб.
Таким образом, учитывая, что утрата истицей профессиональной трудоспособности составляет 10 %, то за 10 дней в апреле 2009 г. ей подлежит в счет возмещению вреда здоровью 186,90 руб., за май 2009 г. - 560,70 руб., за июнь 2009 г. - 560,70 руб., за июль 2009 г. - 562 руб., за августа 2009 г. - 562 руб., за сентябрь 2009 г. - 562 руб., за октябрь 2009 г. - 556,20 руб., за ноябрь 2009 г. - 556,20 руб., за декабрь 2009 г. - 556,20 руб., за январь 2010 г. - 595,60 руб., за февраль 2010 г. - 595,60 руб., за март 2010 г. - 595,60 руб., за апрель 2010 г. - 607 руб., за май 2010 г. - 607 руб., за июнь 2010 г. - 607 руб.
С учетом установленной Правительством РФ величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, за период с 21 апреля 2009г. по 30 июня 2010г. в пользу Лисовой С.П. подлежит взысканию <данные изъяты>
В силу ст.1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы.
Актом судебно-медицинского освидетельствования №42 от 17 сентября 2010г., составленного компетентными специалистами, установлено, что последующему переосвидетельствованию истица не подлежит, ввиду того, что ухудшение состояния её здоровья и утрата трудоспособности носят устойчивый характер.
Установление отмеченного обстоятельства влечет основанную на законе возможность взыскания в судебном порядке со школы в пользу Лисовой С.П. ежемесячной суммы в размере 10% от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ с 01 июля 2010г. бессрочно.
В соответствии с положениями, установленными ст.120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В этой связи, суд считает необходимым указать, что при недостаточности средств ответчика (МОУ <данные изъяты>), возмещение вреда подлежит предоставлению в субсидиарном порядке Администрацией г.Смоленска.
Суждения представителя образовательного учреждения о необходимости прекращения выплат истице, в связи с достижением ею совершеннолетия не могут быть приняты во внимание.
Закон не связывает возможность прекращения выплат в возмещение вреда здоровью малолетнему потерпевшему с достижением совершеннолетия им либо причинителем вреда, на момент его причинения не достигшим 14 лет, а также с получением ими заработка.
Наличие неоспоримого доказательства утраты трудоспособности (соответствующего медицинского заключения) является исходя из правил ст.1073 ГК РФ безусловным основанием для возложения на ответчиков обязанности предоставлять истице пожизненно материальную поддержку, поскольку компетентными специалистами установлено, что повреждение здоровья Лисовой С.П., совершенное 09 июня 1998г. 13 летним ребенком - Т., носит непреодолимый характер.
Указанная позиция согласуется с положениями содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Довод ответчика о том, что полученная Лисовой С.П. травма не влечет ограничения её жизнедеятельности, опровергается медицинскими заключениями, прямо указывающими на увеличение нагрузки на единственный глаз, обладающий необходимой для трудовой деятельности остротой зрения, при любом виде деятельности, в том числе при исполнении истицей трудовых обязанностей бухгалтера.
Ссылки ответчиков на отсутствие, по их мнению, вины образовательного учреждения в причинении вреда здоровью истицы не имеют правового значения ввиду принятия ранее судом вступившего в законную силу решения, установившего обратные обстоятельства.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с МОУ «С» в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные издержки в виде расходов на оплату составленного ОГУЗ «С» акта судебно-медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «С», а при недостаточности средств - с Администрации г.Смоленска в пользу Лисовой С.П. в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> за период с 21 апреля 2009г. по 30 июня 2010г.,
Взыскивать с Муниципального образовательного учреждения «С», а при недостаточности средств - с Администрации г.Смоленска в пользу Лисовой С.П. в возмещение вреда причиненного здоровью ежемесячно сумму в размере 10% о величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации начиная с 01 июля 2010г. бессрочно.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «С» в пользу Лисовой С.П. расходы на оплату акта судебно-медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья. К.И.Киселёв