Дело № 2-4096/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Мацкив Л.Ю.
при секретаре Вороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лопатину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
По уточненным требованиям ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лопатину В.В. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства: по текущему долгу в сумме <данные изъяты> руб. 45 коп., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб. 80 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 42 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 66 коп., пени за просрочку по уплате кредита - <данные изъяты> руб. 42 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 75 коп. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль DaewooKalos, 2003 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный в счет погашения задолженности, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля согласно отчета независимого оценщика в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Минько М.А. заявление поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки и возражений суду не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между сторонами ООО «Русфинанс Банк» и Лопатиным В.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик получил кредит на приобретение автомобиля в ЗАО «Автоассистанс» в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. с условием уплаты 29 % годовых (со сроком возврата согласно условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 15-16).
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года на вышеуказанное транспортное средство с залоговой стоимостью определенной сторонами в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 17-19).
На основании договора купли-продажи № 031 от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приобрел автомобиль марки DaewooKalos, 2003 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 22-23) и в соответствии с заявлениями ответчика Банк перечислил сумму кредита на счет продавца и страховой компании (л.д. 24-26).
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года данный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД с государственным регномером № (л.д. 20-21, 48-49, 51-52).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив сумму кредита в полном объеме.
В нарушение п. 10 указанного кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 08.07.2010 года образовалась текущая задолженность по погашению суммы кредита, которая ответчиком не оспаривается.
16.06.2010 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которая оставлена без ответа (л.д. 31-32).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
Из материалов дела видно, что ответчиком за период с 01.10.2009 года по 11.01.2010 года производились платежи по погашению кредита, однако впоследствии поступление платежей в счет погашения кредита и процентов прекратилось (л.д.13-14).
По состоянию на 08.07.2010 года образовалась текущая задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., подлежащая взысканию с ответчика (л.д. 8-12).
В соответствии со ст. 237 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года имущество - автомобиль - DaewooKalos, 2003 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, регномер №, начальной стоимостью <данные изъяты> руб., согласно отчету об оценке права требования на транспортное средство ООО «<данные изъяты>» от 18.06.2010 года (л.д. 59-84).
По правилам ст. 144 ГПК РФ с момента вступления решения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на указанный автомобиль, наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.08.2010 года (л.д. 42).
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10 362 руб. 72 коп. (л.д. 2, 3).
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лопатина В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту по состоянию на 08.07.2010 года в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., в возмещение расходов по госпошлине - <данные изъяты> руб. 72 коп., а всего - <данные изъяты>) руб. 47 коп.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога имущества № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль - DaewooKalos, 2003 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, регномер №, начальной стоимостью <данные изъяты> руб.
Со дня вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, принадлежащий Лопатину В.В., наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.08.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней, ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Председательствующий
Л.Ю.Мацкив