Дело № 2-4736/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У» в лице Смоленского филиала к Ахмедову А.М., Кашину М.В., Мамедову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «У» в лице Смоленского филиала обратился в суд с иском к Ахмедову А.М., Кашину М.В., Мамедову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5 647, 04 долларов США (5 541,94 долларов США- задолженность по кредиту, 27,02 доллара США - задолженность по процентам, неустойка в размере 78, 08 долларов США), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнили.
В судебном заседании представитель истца ОАО «У» в лице Смоленского филиала Иванова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Ахмедов А.М., Кашин М.В., Мамедов И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направленные повестки по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Из справки начальника ОАСР УФМС России по Смоленской области усматривается, что ответчики имеют место регистрации по указанным в исковом заявлении адресам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу указанной выше нормы у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ОАО «У» и Ахмедовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 16 500 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 13,5 % годовых (л.д. 7-11). Денежные средства по кредитному договору были перечислены Ахмедову на лицевой счет №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Кашиным М.В. - договор №, Мамедовым И.А.- договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Ахмедовым А.М. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору.
Данные уведомления ответчиками получены, однако не были исполнены.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 5 647, 04 долларов США (5 541,94 долларов США- задолженность по кредиту, 27,02 доллара США - задолженность по процентам, неустойка в размере 78, 08 долларов США). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выдачу кредита, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
В силу п.2 ст.807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст.140,141,317 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном порядке.
Пунктом 1 ч.3 ст.9 ФЗ от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
В соответствии с ч.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях(ст.140ГК РФ).
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 4657 руб. 33 коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «У» в лице Смоленского филиала удовлетворить.
Взыскать с Ахмедова А.М., Кашина М.В., Мамедова И.А. солидарно в пользу ОАО «У» задолженность по кредитному договору в сумме 5 647, 04 доллара США с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической выплаты и в возврат госпошлины 4657 руб. 33 коп.
Взыскать с Ахмедова А.М. проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту(основного долга) в сумме 5 541,94 долларов США, с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова