Дело № 2-3670/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Киселёва К.И.
при секретаре Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Фроловичу И.В., Кожурову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной сделке, отмечая, что 31 июля 2007г. между Банком и Фроловичем И.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата 31 июля 2012г.
Ввиду нарушения заемщиком сроков платежей по сделке и образования за период с августа 2008г. по 15 июля 2010г. соответствующей задолженности, истцом поставлен вопрос о солидарном взыскании с ответчиков (Кожуров Д.О. заключил с Банком договор поручительства в счет обеспечения исполнения обязательств Фроловичем И.В.) денежных средств в размере <данные изъяты>
Ответчики Фролович И.В. и Кожуров Д.О., надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание повторно не явились (ранее судом выносилось заочное решение от 17 августа 2010г., которое по их просьбе было отменено).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
По делу установлено, что между Банком и Фроловичем И.В. 31 июля 2007г. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 31 июля 2012 года с условием уплаты 18 % годовых (л.д. 17-21).
31 июля 2007г. денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> перечислены Фроловичу И.В на открытый счет (л.д. 7-16).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, 31 июля 2007г. Банком заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Кожуровым Д.О., по условиям которого поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в п. 1.1 данного договора, в размере задолженности Заемщика, (л.д.22-23) и договор залога <данные изъяты>, предметом которого явилось транспортное средство: <данные изъяты> (л.д. 24-27).
По кредитному договору (раздел 2) возврат денежных средств заемщиком осуществляется ежемесячно в размерах и сроки, указанные в Графике погашения.
По условиям п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
13 марта 2009г. в адрес Фроловича И.В. и Кожурова Д.О. Банком были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения (л.д. 32-37).
По состоянию на 15 июля 2010г. общий размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которой текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. за период с 29 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г., <данные изъяты>. - сумма процентов неуплаченных в срок за период с 28 августа 2008 г. по 15 июля 2010 г., <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 30 сентября 2008 г. по 15 июля 2010г.
Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным (л.д. 6).
Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Фроловичем И.В. своих обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательств обеспеченного поручительством на всех ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
Что касается доводов возражений ответчиков о неправомерности требований в части взыскании процентов, то суд с ними согласиться не может.
Из материалов дела следует, что проценты на просроченную и текущую задолженность по кредиту начислялись в размере предусмотренном п.1.1 Договора (18% годовых), начисление процентов в порядке п.1 ст.811 ГК РФ не производилось, требование о взыскании неустойки Банком не заявлялось. Зачисление поступивших от заемщика денежных средств произведено в соответствии с положениями сделки о порядке погашения долга (л.д.17-21)
Соответственно, утверждение ответчиков о неправильном исчислении неустойки, незаконном начислении на просроченную задолженность 18% годовых и наличии оснований к их снижению признаются несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Фроловича И.В. и Кожурова Д.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31 июля 2007 г. в размере <данные изъяты>., из которой текущий долг по кредиту- <данные изъяты>. за период с 29 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г., <данные изъяты>. - сумма процентов неуплаченных в срок за период с 28 августа 2008 г. по 15 июля 2010 г., <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 30 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г. и в возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья. К.И.Киселёв