Дело № 2-3671/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Киселёва К.И.
при секретаре Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Фроловичу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Фроловичу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства, отмечая, что 31 июля 2007г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата 29 июля 2011 г.
Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделки и за период с августа 2008 г. по 15 июля 2010 г. образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с Фроловича И.В. денежных средств в размере <данные изъяты>
Ответчик Фролович И.В., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание повторно не явился (ранее судом выносилось заочное решение от 17 августа 2010г., которое по его просьбе было отменено).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что между Банком и Фроловичем И.В. 31 июля 2007 г. года был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 29 июля 2011 года с условием уплаты 18 % годовых (л.д. 17-21).
31 июля 2007г. денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> в соответствии с разделом 4 были перечислены Фроловичу И.В на открытый счет (л.д. 7-16).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, 31 июля 2007г. Банком заключен договор залога <данные изъяты>, предметом которого явилось транспортное средство: <данные изъяты> (л.д. 22-25).
По кредитному договору (раздел 2) возврат денежных средств заемщиком осуществляется ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения.
Между тем, после получения денежных средств Фроловичем И.В. многократно нарушались сроки внесения платежей.
По условиям п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
13 марта 2009г. в адрес Фроловича И.В. Банком было направлено требования о погашении образовавшейся задолженности, оставленное им без удовлетворения (л.д.31-33).
По состоянию на 15 июля 2010 г. общий размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которой текущий долг по кредиту- <данные изъяты> за период с 29 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г., <данные изъяты>. - сумма платежей по процентам, неуплаченным в срок, за период с 28 августа 2008 г. по 15 июля 2010 г., <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 30 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г.
Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным (л.д. 6).
Тем самым, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Фроловичем И.В. принятых обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Приведенные ответчиком в возражениях на иск суждения о неправомерности требований в части взыскании процентов, отвергаются судом.
Из материалов дела следует, что проценты на просроченную и текущую задолженность по кредиту начислялись в размере предусмотренном п.1.1 Договора (18% годовых), начисление процентов в порядке п.1 ст.811 ГК РФ не производилось, требование о взыскании неустойки Банком не заявлялось. Зачисление поступивших от заемщика денежных средств произведено в соответствии с положениями сделки о порядке погашения долга (л.д.17-21)
Соответственно, утверждение Фроловича И.В. о неправильном исчислении неустойки, незаконном начислении на просроченную задолженность 18% годовых и наличии оснований к их снижению признаются несостоятельными
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика согласно представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фроловича И.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31 июля 2007г. в размере <данные изъяты>., из которой текущий долг по кредиту- <данные изъяты>. за период с 29 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г., <данные изъяты> - сумма платежей по процентам, неуплаченным в срок, за период с 28 августа 2008 г. по 15 июля 2010 г., <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 30 сентября 2008 г. по 15 июля 2010 г., и в возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в 10-дневный срок.
Судья. подпись.Копия верна. Судья. К.И.Киселёв