Дело № 2-3858/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова С.В. к ООО «С», Фрелину В.А. о взыскании утраченного заработка, убытков и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
установил:
Байков С.В. обратился в суд с иском к ООО «С», Фрелину В.А. о взыскании утраченного заработка, убытков и компенсации морального вреда, указав, что 17.02.2009г. на 402 км. а/д Брянск-Смоленск по вине Фрелина В.А. произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением последнего и а/м <данные изъяты> под управлением истца. В результате данного ДТП истцом получены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем утрата трудоспособности составила 66 дней. ООО «С», застраховавшая гражданскую ответственность Фрелина В.А., произвела выплату страхового возмещения частично, размер недоплаты составил <данные изъяты>. Также Байков С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в связи с полученной травмой не имел возможность осуществлять свою деятельность и понес убытки в виде затрат на приобретение древесины, которую не смог переработать, в сумме <данные изъяты>., расходов по аренде в сумме <данные изъяты>., а также процентов по кредитному договору, заключенному для погашения образовавшейся задолженности, в сумме <данные изъяты>. и комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с ООО «С» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с Фрелина В.А. - задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. - расходов на покупку древесины, <данные изъяты>. - проценты по кредитному договору, <данные изъяты>. - комиссии за открытие ссудного счета, <данные изъяты>. - в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании Байков С.В. и его представитель Гавриленко С.В. требования дополнили и просили также взыскать произведенные начисления по транспортному налогу за 2009-2010 г.г., поскольку в связи с полученными в ДТП повреждениями автомашина истца не могла эксплуатироваться.
Ответчик Фрелин В.А. в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве на иск требования в части компенсации морального вреда счел завышенными, в остальной части иск не признал, полагая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку застраховал свою гражданскую ответственность. Кроме того, обоснованность требований о взыскании убытков истцом не доказана.
Представитель ООО «С» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По делу установлено, что 17.02.2009г. на 402 км. а/м Брянск-Смоленск произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Фрелина В.А. и а/м <данные изъяты> под управлением Байкова С.В.
Виновным в данном ДТП является водитель Фрелин В.А., который постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2009г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № 479 от 24.03.2009г. в результате ДТП у Байкова С.В. диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые вред здоровью средней степени тяжести.
Из справки КБСМП от 13.03.2009г. следует, что истец с 17.02.2009г. по 13.03.2009г. находился на стационарном лечении, был выписан в травмпункт на амбулаторное лечение, которое продлилось до 23.04.2009г.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Байкова С.В., характера и объема причиненных ему физических и нравственных страданий, длительности лечения, индивидуальных особенностей истца, принимая во внимание имущественное положение причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда равным в сумме <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Фрелина на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована к ООО «С».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является сделка, по которой страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе и расходы на лечение, приобретение лекарственных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, также предусмотрено при причинении вреда здоровью возмещение потерпевшему дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.49 Правил).
Согласно представленным истцом чекам (л.д.25), в период нахождения его на стационарном лечении, а также последующего амбулаторного лечения, им приобретены изделия медицинского назначения (бинты гипсовый, костыли), на общую сумму <данные изъяты>., которые подлежат возмещению.
Согласно Правилам ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).
Из представленного истцом расчета следует, что размер утраченного им заработка в связи с утратой трудоспособности длительностью 66 дней составил <данные изъяты>..
С учетом выплаченных истцу страховой компанией <данные изъяты>., общая сумма, подлежащая взысканию со страховщика в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья, составит <данные изъяты>.
Что касается остальной части требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, то они не могут быть удовлетворены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, а именно, из представленных кассовых чеков невозможно определить какие лекарственные препараты приобретались и кем.
Требования в части возмещения убытков в виде задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - расходов на покупку древесины, <данные изъяты> руб. - процентов по кредитному договору, <данные изъяты> руб. - комиссии за открытие ссудного счета, не подлежат удовлетворению.
Под убытками в силу п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. Истец также должен доказать, что предпринял все возможные меры для предотвращения возникновения убытков и уменьшения их размера.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что древесина, приобретенная на сумму <данные изъяты> руб., в настоящее время имеется в наличии, поэтому согласиться с его утверждением, что указанные затраты являются для него убытками нельзя.
Доказательств наличия причинно-следственной связи между ДТП и возникновением задолженности по арендной платой, а также начислению банком процентов по кредитному договору и комиссии в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
К тому же, как видно из содержания кредитного договора, кредит выдавался на цели личного потребления и после окончания лечения.
Требования о возмещении начислений по транспортному налогу за 2009-2010 г.г. в связи с невозможностью эксплуатации автомашины суд также оставляет без удовлетворения.
Исходя из п.1 ст.357, п.1 ст.358 НК РФ, Закона Смоленской области от 27.11.2002г. № 87-з «О транспортном налоге» обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом и не связана с возможностью эксплуатации объекта налогообложения.
По правилам ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг, пропорционально удовлетворенной части требований с учетом требований разумности в сумме <данные изъяты> руб., взыскиваемые в равных долях с каждого из ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «С» в пользу Байкова С.В. <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, <данные изъяты> руб. - в возмещение расходов по оказанию юридических услуг, всего <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета города Смоленска.
Взыскать с Фрелина В.А. в пользу Байкова С.В. <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. - в возмещение расходов по оказанию юридических услуг, всего <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в доход бюджета города Смоленска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2010г.