Дело № 2-3633/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Малышеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Цегельниченко В.М., ЗАО "Е" о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Цегельниченко В.М (заемщику), ЗАО "Е"поручителю) о взыскании задолженности в сумме 759 606 руб. 27 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Цегельниченко В.М., которым надлежащим образом обязательства по возврату долга не исполняются, поручителем являющимся солидарным должником так же обязательства не исполняются, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы понесенные по оплате госпошлины при обращении в суд - 10 796 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель Банк - П. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше и приведенным в исковом заявлении, указав, что на дату принятия решения задолженность ни заемщиком, ни поручителем в полном объеме не погашена.
Ответчики Цегельниченко В.М., извещенный, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска и размеру взыскиваемой задолженности суду не представил, своего представителя не направил.
ЗАО "Е" извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в предыдущих судебных заседаниях представитель ЗАО «Еврогласс», не оспаривая обстоятельств заключения кредитного договора и договора поручительства, как и наличие задолженности, размер которой заявленный истцом не оспаривался, вместе с тем по мнению представителя договор поручительства не мог быть заключен, поскольку генеральный директор общества не мог заключить указанный договор без согласия и одобрения всех его учредителей, принимая во внимание, что для общества заключенная заемщиком сделка являлась крупной, в связи, с чем как договор займа,так и поручительства не могли быть заключены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Цегельниченко В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 12 % годовых.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком с ЗАО "Е" заключен договор поручительства № по условиям, которого поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора ответчиками были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основанному долгу (п. 4.3 договора).
Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 759 606 руб. 27 коп. из которой просроченная ссуда 729 219 руб. 35 коп.; просроченные проценты 26 293 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Ссылки ЗАО "Е" на то обстоятельство, что спорные кредитный договор и договор поручительства не могли быть заключены, в силу их недействительности, поскольку сделка поручительства, являвшаяся крупной сделкой не была одобренная в предусмотренном законом порядке суд находит не состоятельными в виду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.
Согласно п.1 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
Из документов, представленных в материалы дела следует, что балансовая стоимость активов ЗАО "Е" на последнюю отчетную дату (бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ) составила 106 420 000 руб., а сумма кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Цегельниченко В.М., в соответствии с которым последним получен кредит в размере 2 500 000 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( 36 месяцев) с условием уплаты 12 % годовых, что составило 3 400 000 руб. 00 коп., то есть менее 25 % от балансовой стоимости активов ЗАО "Е" в связи с чем данная сделка не относится к крупной, в связи с чем одобрения не требовалось, а генеральный директор общества наделенный всеми необходимыми полномочиями на момент заключения договора поручительства был правомочен на заключение спорного договора.
При этом судом во внимание принимается во внимание и то обстоятельство, что представителем ЗАО "Е" кроме объяснений и возражения, иных доказательств свидетельствующих о том, что спорный как кредитный договор, так и договор поручительства были признаны недействительными, являются незаключенными или ничтожными не представлены, а судом таких обстоятельств в рамках возникшего спора не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Цегельниченко В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; ЗАО "Е" солидарно в пользу Банк задолженность по кредитному договору в общей сумме 759 606 руб. 27 коп., из которой просроченная ссуда 729 219 руб. 35 коп.; просроченные проценты 26 293 руб. 06 коп., в возврат госпошлины 10 796 руб. 06 коп., а всего 770 402 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Малиновская И.Э.