Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленскав составе:
Председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Малышеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к индивидуальному предпринимателю Павлюченкову С.Н., Павлюченковой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Банк (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павлюченкову С.Н., Павлюченковой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой тягач <данные изъяты> принадлежащего Павлюченкову С.Н. в обосновании иска указал, что во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с индивидуальным предпринимателем Павлюченковым С.Н. был заключен договор залога указанного автомобиля. В настоящее время, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора решением Ленинского районного суда г. Смоленска с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени так же не исполнено решение суда не исполнено в полном объеме, в связи, с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость 778 084 руб. 00 коп., взыскать понесенный истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины и оплате услуг оценщика по определению стоимости имущества подлежащего взысканию.
В судебном заседании представитель Банк- П. поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным выше и изложенным в исковом заявлении.
Ответчики: индивидуальный предприниматель Павлюченков С.Н. и Павлюченкова Л.Н., извещенные надлежащим образом в суд не явились, в предыдущих судебных заседаниях, не оспаривали обстоятельств заключения кредитного договора, как и имеющей место задолженности, не были согласны с суммой продажной стоимости заложенного имущества - грузовой тягач седельный<данные изъяты>, определенной истцом в сумме 778 084 руб.00 коп.
Суд, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает ( п.1 ст. 348 ГК РФ ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и индивидуальным предпринимателем Павлюченковым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере эквивалентном 2 317 975 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18 % годовых (л.д. 12).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк с индивидуальный предпринимателем Павлюченковым С.Н. с согласия Павлюченковой Л.Н. и в соответствии со ст.ст. 34, 35, 36 СК РФ был заключен договор залога транспортного средства №, по которому в залог передан грузовой <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 17).
По согласованию сторон начальная продажная стоимость заложенного имущества в случае его реализации определена в размере 2 200 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора залога).
Истец просит установить начальную продажную стоимость на заложенное имущество в размере 778 084 руб.00 коп., в обоснование чего представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Департамент независимой оценки и экспертизы» об определении рыночной стоимости грузового тягача <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с заявленной суммой по ходатайству ответчиков судом на основании определения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества.
Из заключения экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ООО «Центр оценок и экспертиз» П., имеющим высшее образование, стаж экспертной работы с 2005 г., привлеченным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 047 667 руб. без НДС, с НДС 1 207 481 руб.00 коп.
Принимая во внимание обстоятельства возникшего спора, время заключения договора залога, а так же время проведения истцом оценки заложенного имущества, судом во внимание принимается заключение экспертизы проведенное в рамках судебного разбирательства, при этом суд исходит из следующего, что представленное заключение содержит исчерпывающие сведения о стоимости оцененного имущества на момент его оценки 15-27 октября 2010 г., оснований сомневаться в правильности выводов которого не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ).
Структура и содержание экспертного заключения содержит вводную, исследовательскую часть (обследование, оценка проведенного обследования и обоснованность выводов) и сами выводы, которые аргументированы. Эксперт свободен в выборе научных методов исследования.
Правильность и обоснованность экспертного заключения проведенного в рамках возникшего спора, а так же представленного истцом расчета задолженности не оспаривается.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Павлюченкова С.Н., Павлюченковой Л.Н. в пользу Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 385 471 руб. 31 (л.д. 11). На день рассмотрения дела ответчиками задолженность не погашена.
В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Исходя из необходимости соблюдения имущественных интересов как залогодержателя, так и залогодателя, начальную продажную стоимость предмета залога суд считает возможным определить в размере 1 047 667 руб.00 коп. без НДС, согласно проведенной по делу экспертизы, проведенной ООО «Центр оценок и экспертиз».
Вместе с тем, не подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о возмещении расходов, понесенных, в связи с проведением и оплатой услуг оценщика ООО «Департамент независимой оценки и экспертизы» по определению рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку данная оценка произведена до момента обращения истца в суд и в данном случае подлежала оплате за личный счет истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 4 000 руб.00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество : грузовой тягач <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в сумме 1 047 667 руб.00 коп., без НДС
Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлюченкова С.Н. <данные изъяты>, Павлюченковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банк в возврат госпошлины 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Малиновская И.Э.