Дело № 2-237/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалочкиной Н.Т., Габибова А.Г. к Филиппову Л.В., ОАО «Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Михалочкина Н.Т. обратилась в суд с иском к Филиппову Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 10.08.2009г. на перекрестке улиц Урицкого и Панфилова г.Смоленска по вине ответчика, управлявшего а/м «<данные изъяты>» произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности а/м «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «А» сумма ремонта ее автомашины составляет <данные изъяты>. Страховая компания ОАО «Страховая компания «РОСНО», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, размер непокрытых убытков составил <данные изъяты>., который просила взыскать с ответчика.
Габибов А.Г. обратился с самостоятельным иском к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по вышеуказанному ДТП, виновником которого является Филиппов Л.В., страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. за повреждения принадлежащей ему а/м «<данные изъяты>». Полагает данную сумму заниженной, реальный размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб. и подтвержден заключением ООО «Г».
Определением суда от 01.07.2010г. данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель Михалочкиной Н.Т. адвокат Грибачев А.М. требования поддержал.
Представитель Габибова А.Г. Рудь Д.В. поддержал уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., а с Филиппова Л.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. Также поставил вопрос о начислении и взыскании неустойки с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в размере 0,116666% с 12.11.2010г. по день фактической уплаты основного долга, а также судебных расходов с ответчиков.
Ответчик Филиппов Л.В. и его представитель Гришкин С.А. требования Габибова А.Г. в сумме <данные изъяты>. признал, требования Михалочкиной Н.Т. - в части превышения лимита ответственности страховщика, с учетом заключения проведенной по делу оценочной автотехнической экспертизы, определившей размер восстановительных расходов а/м «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>..
Представитель «Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно 1 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.08.2009г. в 8 час. 45 мин. на перекрестке улиц Урицкого и Памфилова г.Смоленска произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>, под управлением Филиппова Л.В., а/м «<данные изъяты>, принадлежащей Михалочкиной Н.Т., под управлением Кондратковой А.А. и а/м «<данные изъяты>, под управлением Габибова А.Г., в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан Филиппов Л.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСНО».
Обстоятельства ДТП и вина Филиппова Л.В. сторонами не оспариваются.
После обращения истцов в страховую компанию ОАО «Страховая компания «РОСНО», последнее произвело страховую выплату: Михалочкиной Н.Т. - в сумме <данные изъяты>., Габибову А.Г. - <данные изъяты>.
Не согласившись с определенной страховщиком суммой ущерба, истцы обратились в суд с настоящими исками.
В ходе рассмотрения дела судом назначались оценочные автотехнические экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств.
Как следует из экспертных заключений ООО «Н» на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., а/м «<данные изъяты>» - <данные изъяты>. (л.д.70-95, 230-243).
В судебном заседании стороны размер ущерба, определенный экспертом, не оспаривали.
Суд принимает во внимание данные о стоимости восстановительного ремонта автомобилей, приведенные в заключении, поскольку вопрос о назначении экспертизы согласовывался судом со сторонами, составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.
В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей, при причинении вреда, имуществу нескольких потерпевших.
Согласно абз.2 п.3 ст. 13 Федерального закона, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
При таком положении в пользу Габибова А.Г. подлежала выплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, в пользу Михалочкиной Н.Т. - <данные изъяты>
С учетом выплаченных истцам сумм, с ответчика ОАО «Страховая компания «РОСНО» подлежит взысканию: в пользу Габибова А.Г. - <данные изъяты>, в пользу Михалочкиной Н.Т. - <данные изъяты>
Также в пользу Габибова А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб.
Не покрытые страховой выплатой убытки подлежат взысканию с Филиппова Л.В.: в пользу Габибова А.Г. - <данные изъяты> в пользу Михалочкиной Н.Т. - <данные изъяты>
Требования Габибова А.Г. о применении на основании п.2 ст.13 Закона об ОСАГО к страховщику ответственности в виде неустойки суд оставляет без удовлетворения.
В силу указанной нормы ответственность страховщика наступает только в случае нарушения сроков производства страховой выплаты или направления мотивированного отказа в такой выплате.
В данном случае страховщик в установленные сроки произвел страховую выплату Габибову А.Г. на основании заключения ООО «В», окончательно размер ущерба был установлен судом после проведения соответствующей экспертизы с учетом представленных сторонами доказательств, в связи с чем оснований для применения меры ответственности в виде неустойки суд не усматривает.
Пропорционально удовлетворенной части требований в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца Михалочкиной Н.Т. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (<данные изъяты>. с ОАО «СК «РОСНО» и <данные изъяты>. - с Филиппова Л.В.), в пользу Габибова А.Г. с ОАО «СК «РОСНО» - <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходов по удостоверению доверенности представителю, <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, всего <данные изъяты>.; с Филиппова - <данные изъяты> руб. - расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходов по удостоверению доверенности представителю, <данные изъяты>. - возврат госпошлины, всего <данные изъяты> руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Михалочкиной Н.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Михалочкиной Н.Т. <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>. - возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Филиппова Л.В. в пользу Михалочкиной Н.Т. <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>
Требования Габибова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Габибова А.Г. <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб. - расходов по проведению экспертизы, <данные изъяты> коп. - судебных расходов, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Филиппова Л.В. в пользу Габибова А.Г. <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>. - судебных расходов, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов