Дело № 2-3076/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Вороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой З.Д. к Цырабову В.С. о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л:
Якушева З.Д. обратилась в суд с иском к Цырабову В.С. о признании недействительным завещания от 03.03.2008 года, по которому <данные изъяты> А.А. Цырабову В.С. завещан земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, указывая на то, что <данные изъяты> А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, все свое имущество ДД.ММ.ГГГГ года завещала ей (Якушевой З.Д.). Однако при обращении к нотариусу она узнала, что <данные изъяты> А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году было составлено другое завещание, согласно которому ее наследником является ответчик. При этом завещание ввиду болезненного состояния наследодателя было подписано супругой ответчика, что является нарушением требований ст. 1124 ГК РФ.
Истица, ее представитель по доверенности Петров К.В., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили. Ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу. По правилам ч.ч. 3, 6 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы и ее представителя.
Ответчик, его представитель по доверенности Молотков П.М. иск не признали, пояснив, что спорное завещание от ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> А.А. действительно подписано <данные изъяты> В.Е., так как <данные изъяты> А.А. плохо видела. <данные изъяты> В.Е. никогда супругой Цырабова В.С. не являлась, в середине 70-х годов между ними были близкие отношения, в результате которых родился общий сын.
Ответчик пояснил, что с <данные изъяты> А.А. его познакомила <данные изъяты> В.Е., которая предложила ухаживать за той, присматривать за домом, ремонтировать дом, так как <данные изъяты> А.А. была практически незрячая, жила одна, близких родственников не было. Сначала в 2007 году за <данные изъяты> А.А. согласилась ухаживать племянница <данные изъяты> В.Е. - Якушева З.Д., которой <данные изъяты> А.А. завещала все свое имущество, но потом между ними произошел конфликт по поводу денег, <данные изъяты> была недовольна Якушевой З.Д. Посоветовавшись со своей гражданской супругой <данные изъяты> Л.Н., с весны 2008 года он стал ухаживать за <данные изъяты> А.А., жил с ней в одном доме, вызывал врача, готовил еду, его гражданская жена стирала, мыли бабушку, обрабатывали огород, отремонтировал дом, установил забор. Ухаживал за <данные изъяты> А.А. полтора года, за что она завещала все свое имущество ему. Якушева З.Д. ни разу у бабушки не появлялась. Когда <данные изъяты> А.А. умерла, похоронил ее, организовал поминальный обед, а также на 9 и 40 дней, поставил на могиле крест.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ Мельникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 64, 70, 81).
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в частности в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1124 ГК РФ).
Судом установлено, что <данные изъяты> А.А. являлась собственницей жилого дома <адрес> с расположенным под ним земельным участком площадью 635 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 22-25).
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> А.А. все свое имущество завещала Якушевой З.Д. При этом за <данные изъяты> А.А. ввиду ее болезненного состояния и по ее поручению расписалась <данные изъяты> В.Е. (л.д. 6).
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному <данные изъяты> Н.А. - и.о. нотариуса Смоленского городского округа Смоленской области Мельниковой Н.А., <данные изъяты> А.А. завещала Цырабову В.С. земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. При этом за <данные изъяты> А.А. также расписалась <данные изъяты> В.Е. ввиду плохого зрения <данные изъяты> А.А. и по ее личной просьбе, в ее и нотариуса присутствии, после прочтения ей текста вслух (л.д. 6).
Кроме того, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> М.Л. <данные изъяты> А.А. завещала Цырабову В.С. денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе №8609/00042 АК СБ РФ (ОАО) с причитающимися процентами и компенсациями. Завещание подписано лично <данные изъяты> А.А. (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> А.А. умерла (л.д.5).
Из наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты> А.А. видно, что на имя Цырабова В.С. нотариусом <данные изъяты> В.А. ДД.ММ.ГГГГ года были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 635 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилой дом <адрес> по тому же адресу, а также денежные вклады и денежной компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе №8609/00042 АК СБ РФ (ОАО) (л.д. 11-46).
Из показаний свидетеля Яковлевой Е.А., удостоверявшей спорное завещание, видно, что она исполняла обязанности нотариуса Смоленского городского округа Смоленской области Мельниковой Н.А. на основании соответствующего приказа в течение года. Конкретные обстоятельства удостоверения спорного завещание не помнит за давностью произошедшего. Однако указанное завещание действительно удостоверено ею. При удостоверении завещания всегда проверяется личность наследодателя по паспорту, его волеизъявление, ориентируется ли он в окружающем, разъясняется, кто является рукоприкладчиком, что не может быть рукоприкладчиком родственник, супруг лица, в пользу которого составляется завещание.
Из показаний свидетеля Потомкиной О.П. видно, что она являлась соседкой <данные изъяты> А.А., проживает в доме <адрес> в течение 43 лет. <данные изъяты> А.А. являлась практически незрячей в результате операции, родственников не имела, жила одна, ей помогали соседи, приносили поесть. Цырабов В.С. с женой <данные изъяты> появились весной 2008 года, сделали забор, дом покрасили, обрабатывали огород. Якушеву З.Д. и <данные изъяты> В.Е. не знает.
Из показаний свидетеля Моисеенковой Т.И. видно, что она проживает в доме <адрес> с 1963 года, за бабушкой <данные изъяты> А.А. многие пытались ухаживать, но ухаживали плохо, не стирали, ничего не делали. Была у <данные изъяты> А.А. молодая женщина <данные изъяты>, которая брала у нее деньги и не отдавала, на что <данные изъяты> А.А. ей жаловалась. <данные изъяты> А.А. жила одна, у нее (Моисеенковой Т.И.) с <данные изъяты> А.А. были доверительные отношения. Муравьева А.А. говорила, что отдаст дом любому, кто будет за ней ухаживать, говорила, что ей повезло с <данные изъяты> Цырабовым, который стал ухаживать за ней с женой <данные изъяты> с весны 2008 года. Те вскопали огород, покрасили дом, забор поменяли, обустроили фундамент, внутри произвели ремонт (покрасили, обои поклеили, установили новый котел). <данные изъяты> А.А. вела себя адекватно, была в разуме, очень терпеливая женщина, хотела доброты за свой дом; говорила, что все оставляет <данные изъяты> Цырабову.
Из показаний свидетеля Малышкиной В.Е. видно, что имеет общего с Цырабовым В.С. сына, с 1966 года замужем за Малышкиным. Якушева З.Д. приходится ей племянницей. <данные изъяты> А.А. знает давно. <данные изъяты> А.А. попросила найти кого-то для ухода за ней. Якушева З.Д. на это согласилась, ухаживала за бабушкой 11 месяцев, которая написала на Якушеву З.Д. завещание. Но <данные изъяты> А.А. была недовольна Якушевой З.Д., так как не хватало еды, Якушева З.Д. брала без спроса деньги <данные изъяты> А.А. В результате <данные изъяты> А.А. попросила подыскать кого-то другого. Она предложила Цырабова В.С., который, посоветовавшись с женой, согласился ухаживать за бабушкой. Та была довольна, сыта, дом отремонтирован. Она (Малышкина В.Е.) у нотариуса подписала за <данные изъяты> А.А. завещание на имя Цырабова В.С., так как <данные изъяты> В.Е. ей доверяла.
Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным.
Из материалов дела видно, что <данные изъяты> А.А. действительно выразила свою волю в спорном завещании, текст завещания подписан Малышкиной В.Е. по желанию самой <данные изъяты> А.А. в присутствии и.о. нотариуса Смоленского городского округа Смоленской области Мельниковой Н.А., которая это завещание удостоверила.
В п. 2 ст. 1125 ГК РФ). Круг этих лиц совпадает, ограничен законом и не подлежит произвольному расширению. К лицам, которые не могут быть привлечены в качестве свидетеля или рукоприкладчика, закон относит супруга лица, в пользу которого составлено завещание.
Доводы истицы о подписании завещания супругой лица, в пользу которого сделано завещание, несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что Цырабов В.С. и Малышкина В.Е. супругами не являются (л.д. 84-85). Наличие общего ребенка у Цырабова В.С. и Малышкиной В.Е. не является основанием для удовлетворения иска.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Якушевой З.Д. заявлены требования о признании недействительным завещания <данные изъяты> А.А. в пользу Цырабова В.С., подписанного вместо завещателя Малышкиной В.Е.
Судом истице неоднократно разъяснялась необходимость уточнения исковых требований (л.д. 1, 1 оборот, 68, 75), чего надлежащим образом оформлено не было, госпошлина не доплачена (ч. 3 ст. 39, ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах требования Якушевой З.Д. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат. Иных требований не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Якушевой З.Д. к Цырабову В.С. о признании завещания недействительным - отказать.
Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении ареста на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> - отменить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив