Дело № 2-3614/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Малышеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» к ООО «Градострой», Тимашову С.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и по встречному иску ООО «Градострой» к ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ООО «Градострой», Тимашову С.А. о взыскании задолженности в сумме 6 882,23 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Градострой». Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) был заключен договор поручительства с Тимашовым С.А., в соответствии с которыми ответчики несут солидарную ответственность, учитывая, что оплата по договору производилась нерегулярно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> долларов США, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а так же в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ООО «ФБ-ЛИЗИНГ», извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представителем ООО «Градострой» -М. и ФИО1, заявленные требования ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» как и размер заявленной суммы задолженности не оспариваются, вместе с тем по мнению представителя ООО «Градострой» со стороны ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» имеет место неосновательное обогащение, принимая условия заключенного между сторонами договора лизинга, в виде уплаты авансового платежа, включенного в лизинговые платежи выкупной стоимости предмета лизинга, при том, что ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» фактически в одностороннем порядке расторг заключенный договор и ООО «Градострой» предмет договора лизинга был ДД.ММ.ГГГГ возвращен лизингодателю по акту приема- передачи, в связи с чем сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> долларов США, которую ООО «Градострой» просит взыскать с ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» с начислением на указанную сумму по курсу на день вынесения решения, с начислением на указанную сумму 1 % заявив встречные требования, так же просит взыскать расходы понесенные по уплате госпошлины -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и услуг представителя в размер <данные изъяты> руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Градострой» -М. заявленные встречные требования поддержала, просила их удовлетворить, поддержав доводы приведенные выше и изложенные во встречном исковом заявлении, которые так же поддержал в ходе судебного разбирательства Тимашов С.А.
ООО «ФБ-ЛИЗИНГ», извещенное о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилось, представителя не направило, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные встречные требования не признало сославшись на их не обоснованность, представ письменный отзыв.
Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» и ООО «Градострой» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» обязалось приобрести в собственность, в соответствие с заявкой ООО «Градострой» от ДД.ММ.ГГГГ на основании самостоятельного договора купли-продажи легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска и на основании договора лизинга предоставить предмет лизинга в финансовую аренду ООО «Градострой» за оговоренную плату для предпринимательской деятельности, а ООО «Градострой» обязалось принять от ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» предмет лизинга в лизинг.
Согласно п. 1.3. договора предмет лизинга передается в финансовую аренду на срок 25 месяцев.
В обеспечение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ лизингодателем заключен договора поручительства № П с Тимашовым С.А. по условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение условий договора финансовой аренды (лизинга).
Обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» исполнены в полном объёме.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по договору лизинга лизингополучатель обязан, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно п.4.2.2. правил лизинга для транспортных и технических средств ООО «Градострой» обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи в соответствии графиком уплаты лизинговых платежей, а так же иные платежи, как в совокупности так и по отдельности в соответствии с условиями договора лизинга и приложения к нему.
В нарушение условий договоров финансовой аренды (лизинга) ООО «Градострой» были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы выкупа имущества, в связи, с чем истцом было направлено ответчикам извещение о погашении возникшей задолженности по договорам, которое оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга возвращен ООО «ФБ-Лизинг»
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
Принимая во внимание обстоятельства, приведенные выше по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заключенному договору составила <данные изъяты> доллара США с учетом 18% НДС, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с п. 1.6 договора лизинга оплата по договору осуществляется в российских рублях и рассчитывается путем умножения суммы ответствующего обязательства в валюте настоящего договора на курс ЦБ РФ на дату исполнения банком лизингополучателя платежного поручения лизингополучателя, увеличенному на 1%.
Встречные требования ООО «Градострой» о взыскании с ООО «ФБ ЛИЗИНГ» неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты с учетом 1 %, суд находит не состоятельными в виду следцующего.
В силу п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В данном случае денежное обязательство по внесению периодических платежей сторонами заключенного договора лизинга было согласовано (приложения № и № к договору лизинга), в связи, с чем подлежало исполнению в оговоренные участниками сделки сроки.
Однако, в нарушение принятых обязательств, ООО «Градострой» допустило задержку уплаты периодических платежей против сроков, предусмотренных договором, что ответчиками в данном случае не оспаривается (оплата лизинговых платежей прекращена с ДД.ММ.ГГГГ).
Такое нарушение со стороны лизингополучателя согласно п. 6.9. Правил лизинга к заключенному договору лизинга № заключенного ДД.ММ.ГГГГ предоставляет лизингодателю право одностороннего отказа от исполнения договора, чем ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» принимая допущенные со стороны ООО «Градострой» нарушения воспользовалось, направив соответствующие уведомления ООО «Градострой» и поручителю и ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был возвращен лизингодателю по акту- приема передачи, что сторонами так же не оспаривается.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Исходя из общего правила ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.
Таким образом, лизинговый платеж, в том числе и авансовый, является оплатой этого права за определенный период.
То обстоятельство в данном конкретном случае авансовый платеж наряду с периодическими платежами вошел в общую сумму лизинговых платежей, не меняет правовой природы аванса как предварительной оплаты по договору, напротив свидетельствует о том, что указанный платеж в совокупности с периодическими платежами предоставлялся в счет оплаты полученного лизингополучателем права владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его в течение всего срока лизинга.
Из условий заключенного договора между сторонами не усматривается, что сторонами в договоре авансовый платеж отнесен к какому-либо конкретному периоду лизингового пользования транспортным средством.
Так же не состоятельной суд находит ссылку ООО «Градострой» на то обстоятельство, что в сумму лизинговых платежей вошла и сумма выкупной стоимости переданного в лизинг транспортного средства, которая согласно условиям договора составила 500, 00 долларов США, без учета НДС, поскольку по смыслу положений ст. 28 Закона о лизинге получение лизингодателем выкупной цены предмета лизинга возможно лишь в случае перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, в данном же случае условиями заключенного между сторонами договора лизинга не предусматривается передача переданного в пользование автомобиля в собственность лизингополучателю, кроме того, из п. 1.5. договора лизинга следует, что выкупная стоимость предмета лизинга не включена в общую сумму лизинговых платежей.
Из расчета представленного ООО «ФБ ЛИЗИНГ» так же следует, что задолженность с учетом процентов и неустоек рассчитана за период с 30.06. (даты не уплаты лизинговых платежей предусмотренных договором, без учета стоимости выкупной стоимости договора лизинга) по 23.09. 2009 г. (дата возврата лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга).
В учетом приведенного выше, законных оснований для удовлетворения требований заявленных ООО «Градострой» о взыскании с ООО «ФБ ЛИЗИНГ» неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты с учетом 1 % у суду не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» и ООО «Градострой».
Взыскать с ООО «Градострой», Тимашова С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доллара США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактической оплаты, с начислением на указанную сумму 1 % от взысканной суммы.
Взыскать с ООО «Градострой» и Тимашова С.А. родившегося <данные изъяты> года солидарно в возврат госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
В иске ООО «Градострой» к ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> долларов США с начислением на указанную сумму по курсу на день вынесения решения, с начислением на указанную сумму 1 % от взысканной суммы, расходов по оплате госпошлины и представительских расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Малиновская И.Э.