Дело № 2-4875/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 15 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Смоленске к Извекову С.Н., Луковенковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Смоленске обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору от 23.01.2007 г., заключенному с Извековым С.Н. на сумму <данные изъяты> руб. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с Луковенковой Н.Н. договора поручительства, в соответствии с которым заемщик и поручитель несут солидарную ответственность.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с 29.09.2010 г. и по день погашения суммы основного долга, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Ответчики Извеков С.Н. и Луковенкова Н.Н., надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от них не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления Извекова С.Н. между ним и ОАО «Банк Уралсиб» 23.01.2007 г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Извеков С.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 20.01.2012 года с условием уплаты 17,5 % годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком заключен договор поручительства № № с Луковенковой Н.Н. Согласно условиям данного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение п. 3.2 указанного кредитного договора Извековым С.Н. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязанностей, вытекающих из условий кредитного договора, Банк имеет право изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемого срока.
Из договора поручительства, заключенного с Луковенковой Н.Н., следует, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате задолженности.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
Согласно представленному расчету у ответчиков образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>., по уплате процентов <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Смоленске удовлетворить.
Взыскать с Извекова С.Н. и Луковенковой Н.Н. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Смоленске задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., с начислением на сумму основного долга <данные изъяты> процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,5 % годовых, начиная с 29.09.2010 г. по день погашения суммы основного долга включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2010 г.