о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению

Дело № 2- 4924/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Казарновской Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Казарновской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита по частям в установленные сроки.

Представитель истца, действующий по доверенности, письменно заявил о рассмотрении дела без участия банка, поддержав исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилcя, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленного иска ответчик не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Казарновской Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был получен кредит на покупку автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, с установлением минимального фиксированного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, с размером первого погашения в сумме 7557 рублей 60 копеек, с погашением кредита в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, с уплатой штрафных санкций в размере 0,5% по кредитному договору с суммы просроченного платежа (просроченных процентов) за период просрочки (л.д. 7-8).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Казарновской Е.В. заключен договор залога <данные изъяты> (л.д.9-11). Согласно пункту 1 договора залога ответчик Казарновская Е.В. обязался передать в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредиту от №-ф от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ей имущество - <данные изъяты> (п.5, п.17 договора залога) (л.д.9-11).

ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства по кредиту, денежные средства займодавцем были зачислены Казарновской Е.В. на расчетный счет по принадлежности (л.д.7-8, 16, 17,18).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно с учетом установленного договором минимального ежемесячного размера платежа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В нарушение указанного условия кредитного договора Казарновской Е.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Казарновская Е.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.53-60).

По состоянию на 30 сентября 2010 годався задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> (л.д.38-52).

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялась претензия с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке Казарновской Е.В. не удовлетворена (л.д. 35-36,37).

Текущий долг по кредитному договору составил <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором залога, расчетом задолженности; историей всех погашений по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Казарновской Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с Казарновской Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» всю задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

При недостаточности у Казарновской Е. В. имущества и денежных средств для выплаты присужденной суммы обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Казарновской Е. В. имущество, - <данные изъяты> <данные изъяты> при реализации заложенного имущества возвратить Казарновской Е. В. сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.