Решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело №2-5187/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой В.В. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Седова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения - <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что в данном жилом помещении была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровью людей не повлекла.

Истица Седова В.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация г. Смоленска о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила. Просит дело рассмотреть в отсутствие её представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Седова В.В. является нанимателем <адрес> в <адрес>. Согласно справки Филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ и копии лицевого счета № в настоящее время в данной квартире зарегистрированы истец- Седова В.В., мать нанимателя- Седова Н.В., которой представлено письменное заявление о согласии с произведенной перепланировкой (л.д.6,7)

Согласно заключению СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в <адрес> в <адрес> произведена перепланировка: демонтированы:: перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью 10.5 кв.м., с одной стороны, и кладовой площадью 1.5 кв.м. и шкафом площадью 1.1 кв.м., с другой стороны; перегородка между кладовой площадью 1.5 кв.м. и шкафом площадью 1.1 кв.м.; установлены: перегородка из гипсолитовых блоков в жилой комнате площадью 10.5 кв.м., в результате чего за счет присоединения площадей кладовой площадью 1.5 кв.м. и шкафа площадью 1.1 кв.м. к площади указанной жилой комнаты образованы две жилые комнаты площадью 7.9 кв.м. и 5.4 кв.м.; перегородка из ДВП по деревянному каркасу, с дверным проемом, в жилой комнате площадью 18.4 кв.м., в результате чего площадь указанной жилой комнаты уменьшилась до 16.6 кв.м.; за счет части площади указанной жилой комнаты образован второй коридор площадью 1.7 кв.м. Вследствие перепланировки, квартира из двухкомнатной трансформировалась в трехкомнатную.

Технико- экономические показатели по квартире изменились в результате ее перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений после технической инвентаризации квартиры: общая площадь 42,6 кв.м., в том числе жилая площадь 29,9 кв.м.

Выполненная перепланировка не затрагивает несущих строительных конструкций здания, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Данная перепланировка согласована с ФГУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Смоленской области».

Согласно сообщения СОГУК «Центр по охране и использованию памятников истории и культуры» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> не относится к объектам культурного наследия (л.д.17).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Седовой В.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес> в <адрес> общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площадью 29,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В.Коженова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200