Дело № 2-5190/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> к Головацкой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> ( далее- Банк) обратился в суд с иском к заемщику Головацкой Н.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Должник Головацкая Н.П. в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита прекратила надлежащее исполнение своих обязательств, отказывается добровольно погашать задолженность.
Представитель истца НБ «Т» в <адрес> Сержантов В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Головацкая Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Головацкая Н.П. извещалась судом заказным письмом с уведомлением о судебном разбирательстве, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Банком и Головацкой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с условием уплаты 17 % годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №.
В нарушение условий кредитного договора Головацкая Н.П. принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
По условиям п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм.
С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3388 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Головацкой Н.П. в пользу Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. (сто двенадцать тысяч семьсот девяносто три) <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова