Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Кудряшова А.В.
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Писаревой Н.С. к Фурман Т.И. о денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Писарева Н.С. обратилась в суд с указанным выше иском к Фурман Т.И. с требованием о взыскании денежной компенсации причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ответчица является владельцем собаки, которая ДД.ММ.ГГГГ в районе дома №<данные изъяты> по ул.<адрес> в г.<адрес> нанесла ей укусы, причинив телесные повреждения в виде кусаной инфицированной раны левой голени, в связи с чем, Писарева Н.С. вынуждена была проходить курс амбулаторного лечения, сопряженного с прохождением определенных медицинских процедур в виде курса прививок.
Писарева Н.С. и ее представитель Писарева И.Н. в судебном заседании поддержали иск в полном объеме.
Фурман Т.И., возражая против удовлетворения иска, указала на чрезмерно завышенный размер требуемой истицей суммы денежной компенсации морального вреда.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п.4.3 Правил содержания собак и кошек в городе Смоленске, утв. решением Смоленского городского Совета от 28.11.2003 №736 владельцы животных обязаны: принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-ти часов вечера в районе дома №<данные изъяты> по ул.<адрес> в г.<данные изъяты> вследствие виновных действий ответчицы, являющейся владельцем собаки и не принявшей необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание данной собаки, появившейся за пределами огороженного земельного участка Фурман Т.И., Писаревой Н.С. были причинены телесные повреждения в виде кусаной раны левой голени, в связи с чем последняя вынуждена была в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходить курс амбулаторного лечения в МЛПУ «К.» г.<данные изъяты>, а также обращаться за антирабической помощью.
Принадлежность собаки Фурман Т.И., а также обстоятельства причинения Писаревой Н.С. телесных повреждений подтверждены объяснениями истицы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. дознавателя отдела милиции №<данные изъяты> УВД по г.<данные изъяты> (л.д.4); вступившим в законную силу постановлением административной комиссии Администрации <данные изъяты> района г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчица привлечена к административной ответственности за нарушение Правил содержания собак. При том, в ходе рассмотрения соответствующего дела об административном правонарушении Фурман Т.И. согласилась с фактом нарушения ею указанных Правил (л.д.29). Названное постановление ответчицей не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.30).
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 своего постановления от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Исходя из изложенного, наличие принятого в отношении Фурман Т.И. постановления административной комиссии Администрации <данные изъяты> района г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее позиция в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, сводящаяся к признанию своей вины и наличия оснований для возмещения истице причиненного морального вреда (л.д.37 - оборот), позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что Фурман Т.И. является причинителем вреда в отношении Писаревой Н.С.
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истицы, характера и объема причиненных ей физических и нравственных страданий, длительности амбулаторного лечения в связи с травмой, полученной вследствие укуса собаки, принимая во внимание возраст истицы (<данные изъяты> года рождения), исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного Писаревой Н.С. морального вреда равным <данные изъяты> руб. и взыскивает данную денежную сумму с ответчицы.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Фурман Т.И. в доход бюджета города <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Писаревой Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Фурман Т.И. в пользу Писаревой Н.С. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда, а также госпошлину в доход бюджета города <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий А.В.Кудряшов