ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Кудряшова А.В.
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Силина И.А. к Бирюковой Н.П., Р. о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Силин И.А. обратился в суд с иском к Р. о взыскании компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., а также с требованием о денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., предъявленного к Бирюковой Н.П., указав, что по вине названной ответчицы, управлявшей автомашиной «В.», рег. знак <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе ул.<адрес> в г.<адрес> был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «М.», рег. знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины «В.» была застрахована в ОАО СК «Ц.», лицензия на осуществление страховой деятельности у которой ДД.ММ.ГГГГ была отозвана, в связи с чем, страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, что дает истцу право предъявить соответствующее требование к профессиональному объединению страховщиков, каковым является Р..
Представитель истца Силин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул.<адрес> г.<адрес> около 22-х часов вечера произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины «М.», гос. рег. знак <данные изъяты>, а также автомашины «В.», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Бирюковой Н.П., в результате которого транспортное средство Силина И.А. получило механические повреждения.
Виновником ДТП признан выехавший на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора собственник автомашины «В.» Бирюкова Н.П., гражданская ответственность которой на момент происшествия была застрахована ОАО СК «Ц.».
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, которым Бирюкова Н.П. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Свою вину в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении названная ответчица не оспаривала.
В соответствии с заключением ООО «А.» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанное заключение содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме повреждений автомашины истца, согласуется с аналогичными данными, содержащими в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составлено компетентным специалистом, в связи с чем, у суда не имеется оснований для сомнения в правильности его выводов.
Приказом ФССН от ДД.ММ.ГГГГ № лицензия на осуществление страховой деятельности у данной ОАО СК «Ц.» была отозвана, вследствие чего в настоящее время истец лишен возможности получить страховое возмещение от данного страховщика.
В соответствии с п/п «б» ч.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.19 упомянутого Закона).
При таком положении суд взыскивает с Р. в пользу Силина А.И. компенсационную выплату, предусмотренную упомянутым Законом, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Подлежит удовлетворению и исковое требование Силина И.А. о взыскании с Р. убытков в виде понесенных истцом расходов по проведению независимой оценки причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также по уплате истцом банковских услуг в размере <данные изъяты> руб. при уплате соответствующей денежной суммы, поскольку данные затраты истца непосредственно связаны с имевшим место страховым случаем, являлись разумными и признаются судом необходимыми (неизбежными) для восстановления истцом своего нарушенного права.
Что касается предъявленных Силиным к Бирюковой Н.П. исковых требований о денежной компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для их удовлетворения.
Ссылки Силина И.А. на причинение ему нравственных страданий, связанных с возникшими для него последствиями ДТП (утрата товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля, лишение возможности пользоваться автомашиной), признаются судом несостоятельными, поскольку по правилам п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Между тем, ГК РФ, а также другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы в данном случае возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина. Нарушений же неимущественных прав и принадлежащих Силину нематериальных благ со стороны со стороны Бирюковой судом не установлено.
По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ с Р. в пользу Силина И.А. подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты> руб. (включая затраты на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.).
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Силина И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Р. в пользу Силина И.А. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
В иске к Бирюковой Н.П. отказать в связи с необоснованностью.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Кудряшов