Дело № 2-4689/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Ивановой А.В.
с участием прокурора Медникова Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска, действующего в интересах несовершеннолетнего Шарипова Р.С., к Матвеевой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Управление опеки и попечительства администрации г.Смоленска, действующее в интересах несовершеннолетнего Шарипова Р.С., <данные изъяты>, обратилось в суд с иском к его матери Матвеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - комнатной в коммунальной квартире <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска Матвеева Е.В. лишена родительских прав, несовершеннолетний Шарипов Р.С. помещен в СОГОУ «Шаталовская основная общеобразовательная школа-интернат», в спорном жилом помещении на данный момент никто не проживает. Поскольку семейные отношения между ребенком и матерью прекращены, последняя длительное время не проживает в комнате, учитывая особенности статуса несовершеннолетнего, приоритет защиты его право и законных интересов, Матвеева Е.В. утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению.
В судебном заседании представитель истца Смоляков О.М. требования поддержал.
Представитель СОГОУ «Шаталовская основная общеобразовательная школа-интернат» Киров В.М. счел требования истца обоснованными.
Ответчик Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Следовательно, для признания лица членом семьи собственника необходимо установление факта их совместного проживания.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено, что Шарипов Р.С., <данные изъяты>, является собственником комнаты площадью 15,6 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>.
Согласно лицевому счету в данной квартире зарегистрированы Шарипов Р.С., его мать Матвеева Е.В. и отец Шарипов С.В.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеева Е.В. лишена родительских прав в отношении Шарипова Р.С.
Шарипов С.В. решением Починковского районного суда г.Смоленска от 12.05.2009г. признан безвестно отсутствующим.
Постановлением администрации г.Смоленска от 04.05.2008г. несовершеннолетний Шарипов Р.С. признан нуждающимся в государственной защите, помещен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение и за ним сохранено право пользования спорным жилым помещением.
Из акта выезда по месту жительства от 26.08.10г. следует, что ответчица в спорной комнате не проживает.
По сообщению ОМ № 1 УВД по г.Смоленску от 08.09.2010г. Матвеева Е.В. длительность такого непроживания составляет около года, до 06.09.2010г. она находилась в розыске, но в связи с обнаружением ее местонахождения, а именно квартиры <адрес> розыскное дело было прекращено.
В соответствии со ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, за исключением обязанности по содержанию ребенка.
Следовательно, с прекращением семейных отношений связывается и прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.
Указанные обстоятельства в соответствии с п.31 Правил
регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
При таких данных суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска удовлетворить.
Признать Матвееву Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением - комнатой площадью 15,6 кв.м. в квартире <адрес>, выселить ее из данной квартиры без предоставлении другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Матвеевой Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н.Иванов