Дело № 2-4388/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации09 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи: Мацкив Л.Ю.
при секретаре: Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серко А.Л. к Фролову П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
установил:
По уточненным требованиям Серко А.Л. обратился в суд с иском к Фролову П.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за период с 04.08.2009 года по 12.11.2010 года в размере <данные изъяты> руб. 28 коп. по ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что по договору займа, подтвержденному распиской заемщика, Фролову П.В. ДД.ММ.ГГГГ передана сумма <данные изъяты> руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчиком денежные средства полностью не были возвращены.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Новиков И.Е. поддержал уточненные требования, пояснив, что ответчик выплатил <данные изъяты> руб. в счет возврата долга.
Ответчик Фролов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки и возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5, 24). До настоящего времени указанная сумма долга в полном объеме не возвращена.
Как пояснили в судебном заседании истец и его представитель, ответчиком частично оплачена сумма долга в размере <данные изъяты> руб., от оплаты остальной части задолженности ответчик уклоняется.
Установленные обстоятельства ответчиком не опровергаются.
Доказательств, подтверждающих исполнение долгового обязательства, ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах требования Серко А.Л. о возврате долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп. (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы которых с учетом сложности дела суд считает в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 15, 16).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО г. Смоленск подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Серко А.Л. удовлетворить.
Взыскать с Фролова П.В. в пользу Серко А.Л. в возврат долга по договору займа сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., <данные изъяты> руб. 37 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. 60 коп. - почтовые расходы, а всего - <данные изъяты> руб. 25 коп.
Взыскать с Фролова П.В. в доход бюджета Муниципального образования г. Смоленск госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Мацкив Л.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года